本報曾報道的歐米茄有限公司（以下簡稱歐米茄公司）、浪琴鐘表有限公司及雷達表有限公司等3家國際知名鐘表公司分別向北京市第二中級人民法院起訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱淘寶網(wǎng)）及北京千龍新聞網(wǎng)絡(luò)傳播有限責任公司（以下簡稱千龍網(wǎng)）一事，近日又有新進展。
&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp針對3家鐘表公司起訴行為，淘寶網(wǎng)接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，淘寶作為網(wǎng)購平臺一向尊重知識產(chǎn)權(quán)，保護權(quán)利人、賣家和消費者三方各自的權(quán)益。互聯(lián)網(wǎng)是一種新型的渠道，由于節(jié)省了大量的中間環(huán)節(jié)，其產(chǎn)品定價與傳統(tǒng)商品間本來就存在較大的差異。因此，淘寶無法接受權(quán)利人以價格作為唯一的上訴理由。
就上述鐘表公司要求其設(shè)置價格過濾機制，淘寶網(wǎng)回應稱，目前其正在嘗試這種監(jiān)管模式，禁止發(fā)布關(guān)鍵詞中含有這些品牌名稱且價格低于1000元的商品。但部分賣家不使用品牌關(guān)鍵詞，僅在手表圖片上展示商標，對此該機制無法解決。淘寶網(wǎng)還稱，其不僅要保護權(quán)利人的利益，也要保護賣家的利益，淘寶網(wǎng)在查處賣家銷售假冒商品時必須保證認定事實是準確無誤的。
此外，淘寶網(wǎng)還表示，支付寶至今不向淘寶網(wǎng)上的賣家收取任何費用，而是由淘寶網(wǎng)每年替所有賣家向支付寶支付上億的結(jié)算款，因此，所謂“淘寶網(wǎng)通過支付寶以結(jié)算手段謀利”，是很荒唐的猜測。<
上述案件尚在進一步審理中。5月30日，記者又從北京市第一中級人民法院了解到，歐米茄公司已于日前向該院提起商標侵權(quán)之訴，兩被告分別為淘寶網(wǎng)及自然人馮某。據(jù)歐米茄公司訴稱，馮某涉嫌在淘寶網(wǎng)網(wǎng)站上銷售侵犯其“OMEGA及圖”商標權(quán)的手表產(chǎn)品。淘寶網(wǎng)在該案中被訴侵權(quán)行為主要為，其以提供信息存儲空間的技術(shù)手段，為網(wǎng)店銷售該案侵權(quán)產(chǎn)品提供幫助，而且淘寶網(wǎng)還涉嫌以明知而不作為的方式，幫助他人實施侵權(quán)行為。
據(jù)悉，歐米茄公司此前曾向淘寶網(wǎng)發(fā)送過侵權(quán)通知函，要求其設(shè)立過濾機制，以防止侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)在淘寶網(wǎng)上售賣，淘寶網(wǎng)則回復表示，其將于15日內(nèi)核實并刪除相關(guān)侵權(quán)商品信息。不過歐米茄公司在訴狀中稱，淘寶網(wǎng)并未向其提供過任何對上述侵權(quán)商品的處理結(jié)果。對此，歐米茄公司認為，正是因為淘寶網(wǎng)對網(wǎng)絡(luò)售假者的不作為，才導致了淘寶網(wǎng)上存在大量的侵犯“OMEGA及圖”商標權(quán)的手表產(chǎn)品，嚴重損害了歐米茄公司利益。
該案訴訟請求中，歐米茄公司請求法院判令淘寶網(wǎng)和馮某就上述侵權(quán)行為連帶向其賠償200萬元。
據(jù)悉，北京市第一中級人民法院已受理該案。本報將繼續(xù)關(guān)注。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報