小鋪引來大公司侵權(quán)訴訟
來源:綿陽圣興卓越知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時間:2012年05月24日 查看次數(shù):1191
賣立邦漆,曾經(jīng)是立邦漆的代理商,店面招牌自然也刷滿了“立邦漆”字樣。不過,小李怎么也沒想到,這一同行都在用的方式,居然給自己招來了官司。 5月22日,記者在合肥市中級法院了解到,立邦涂料(中國)有限公司(以下簡稱立邦公司)訴小李侵犯“立邦”文字注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)一案,經(jīng)過法院一審,認(rèn)定小李侵權(quán)成立。 去年底,在(安徽省馬鞍山市)和縣歷陽鎮(zhèn)經(jīng)營油漆店鋪的小李照常營業(yè)。因之前做過立邦漆的代理商,雖后來沒有續(xù)約合同,但是經(jīng)營范圍還是有立邦漆,所以他的店鋪門頭以及左側(cè)門柱上,都顯著標(biāo)示了“立邦漆”文字,自家店面的名稱則用較小字體標(biāo)注在下方。 立邦公司認(rèn)為,小李的店面將立邦字樣明顯標(biāo)注在門頭,而自家的店面名稱反而很不顯眼,導(dǎo)致消費者以為這就是立邦漆的店面,明顯是利用立邦的名氣和商標(biāo)。 但是小李覺得,這不是自己的初衷,而且同行里,很多都這樣做。 經(jīng)過實地查看,法院發(fā)現(xiàn),小李的店面招牌“立邦漆”文字確實比小李店面的名稱更顯著醒目,可能會導(dǎo)致部分消費者將“立邦漆”文字直接當(dāng)做小李店面的名稱?陀^上,“立邦漆”文字具備了類似于小李店面名稱的作用,不僅僅是明示產(chǎn)品和經(jīng)營范圍的作用。 經(jīng)過法院一審,判定小李侵權(quán),判決消除店面門頭的“立邦”字樣,同時賠償5000元。 據(jù)介紹,在小李侵權(quán)一案之前,合肥中院已經(jīng)受理過立邦漆的商標(biāo)維權(quán)案,都認(rèn)定侵權(quán)成立。立邦公司的代理律師趙明亮告訴記者,他在安徽地區(qū)從去年開始代理3起案件。“往往維權(quán)時,侵權(quán)人都不知道自己的行為是侵權(quán)的,我們面對的往往都是個體經(jīng)營戶,知識產(chǎn)權(quán)意識的缺乏以及行業(yè)習(xí)慣,是很重要的原因!毙侣剚碓矗核押W(wǎng)
相關(guān)文章
|