溫州民企莊吉與世界零售巨頭沃爾瑪歷時(shí)近7年的“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)糾紛案塵埃落定，北京市高級(jí)人民法院近日下達(dá)(2009)高行終字第444號(hào)行政判決書(shū)，判定莊吉集團(tuán)勝訴。
　　這場(chǎng)國(guó)際商標(biāo)糾紛案始于2003年。當(dāng)年1月16日，沃爾瑪公司以“莊吉集團(tuán)在2000年1月16日至2003年1月15日期間連續(xù)三年停止使用”為由，向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)(見(jiàn)圖)，而后雙方展開(kāi)持久官司。
　　莊吉集團(tuán)接到國(guó)家商標(biāo)局發(fā)來(lái)的書(shū)面通知后，隨即準(zhǔn)備了一直持有、使用以及宣傳“GEORGE莊吉”商標(biāo)的相關(guān)答辯資料，并委托溫州市的一家商標(biāo)事務(wù)所遞交給國(guó)家商標(biāo)局進(jìn)行應(yīng)對(duì)答辯。2004年5月10日，國(guó)家商標(biāo)局作出決定，沃爾瑪公司申請(qǐng)的關(guān)于撤銷“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)的理由不能成立，莊吉集團(tuán)在商標(biāo)局注冊(cè)的該商標(biāo)繼續(xù)有效。
　　此后，沃爾瑪公司對(duì)國(guó)家商標(biāo)局的決定不服，與莊吉集團(tuán)在法庭上進(jìn)行了多次交鋒，直到今年12月3日，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，判定莊吉集團(tuán)勝訴。
　　莊吉集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，該集團(tuán)于1996年登記注冊(cè)“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)，使用范圍為第25大類，包括服裝等，隨著“JUDGER莊吉”商標(biāo)登記注冊(cè)并作為主要商標(biāo)使用后，“GEORGE”商標(biāo)使用力度盡管不十分強(qiáng)，但它從沒(méi)停止使用。
　　另?yè)?jù)莊吉集團(tuán)透露，對(duì)“GEORGE”商標(biāo)沃爾瑪早已“相中”。2001年，沃爾瑪進(jìn)駐中國(guó)大陸市場(chǎng)時(shí)，申請(qǐng)注冊(cè)了400多個(gè)商標(biāo)，“GEORGE”也是其中之一，由于“GEORGE莊吉”已經(jīng)登記注冊(cè)在先，沃爾瑪沒(méi)有申請(qǐng)成功，因此才有了這起商標(biāo)糾紛案。
　　莊吉集團(tuán)的商標(biāo)法律顧問(wèn)陳賀政說(shuō)，今后溫州企業(yè)碰到這樣的問(wèn)題可能越來(lái)越多，因?yàn)樵S多企業(yè)為防止自己的主商標(biāo)受到侵害，會(huì)申請(qǐng)一些相似的商標(biāo)，但可能使用不多。而注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年不使用可能被撤銷的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)卻知之甚少，因此企業(yè)要加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)的管理使用。新聞來(lái)源：溫州都市報(bào)