經(jīng)過歷時一年多的審理，近日，江蘇省高級人民法院對優(yōu)龍（北京）重防腐涂料有限公司（以下簡稱北京優(yōu)龍公司）在南通市中級人民法院起訴的商標侵權案作出駁回上訴、維持原判終審判決，被告優(yōu)龍（南通）重防腐涂料有限公司（以下簡稱南通優(yōu)龍公司）停止使用“EURONAVY”、“優(yōu)龍”商標、停止使用“優(yōu)龍”字號和www.euronavychina.com域名、刊登聲明消除影響，并賠償原告北京優(yōu)龍公司經(jīng)濟損失100萬元和為制止侵權支付的合理開支8萬元。
　　北京優(yōu)龍公司成立于2003年，先后通過轉(zhuǎn)讓和獨占許可獲得“EURONAVY”和“優(yōu)龍”兩個商標的專用權，核定使用范圍為第二類涂料。因其代理銷售的葡萄牙“EURONAVY”牌重防腐涂料和自行生產(chǎn)、銷售的“優(yōu)龍”牌重防腐涂料產(chǎn)品被成功使用于中國南極長城站等知名項目，在業(yè)內(nèi)享有較高的聲譽。&nbsp2006年8月，北京優(yōu)龍公司與南通超邦公司簽訂優(yōu)龍項目合資協(xié)議，南通超邦公司后更名為南通優(yōu)龍公司。后因投資資金未能如期到位，不足3個月，雙方即協(xié)商解除合作，并明確約定合資項目回歸零點。
　　但其后，南通優(yōu)龍公司卻繼續(xù)以“優(yōu)龍”為字號對外經(jīng)營涂料生意，并利用曾經(jīng)向葡萄牙公司進口“EURONAVY”的事實，自行委托加工標有“EURONAVY”商標的涂料桶，對外銷售冒牌涂料。被告公司在廣告、宣傳圖冊、客戶往來材料中突出標注“EURONAVY”英文字母和“優(yōu)龍”名稱，自稱是葡萄牙公司的生產(chǎn)基地，并且使用與北京優(yōu)龍公司已注冊域名www.euronavy.com.cn近似的域名&nbspwww.euronavy-china.com進行虛假宣傳。
　　法院審理查明，南通優(yōu)龍公司曾于2007年4月自行委托加工了5500只標有“EURONAVY”商標的涂料桶，投入使用3828桶，其中3434桶防腐涂料由被告在銷售前將標識大部分抹去，分9次銷售給他人用于工程建設。被告此舉被當?shù)毓ど滩块T認定構成侵犯商標專用權，并于2010年6月7日作出責令停止侵權、沒收侵權成品桶和空桶、罰款8萬元的行政處罰。
　　就上述認定的侵權事實，法院審理認為，北京優(yōu)龍公司先后通過轉(zhuǎn)讓和獨占許可獲得“EURON－AVY”和“優(yōu)龍”兩商標在核定商品上的專用權，依法受法律保護。被告作為同業(yè)競爭者，未經(jīng)許可，在相同商品中使用相同或近似商標，侵犯了原告的商標權。另外，被告在雙方解除合作協(xié)議后，不按約恢復或變更企業(yè)名稱，還繼續(xù)使用“優(yōu)龍”作為字號的企業(yè)名稱，并在經(jīng)營宣傳中對其企業(yè)、產(chǎn)品、質(zhì)量等作虛假陳述，并使用與原告域名近似的域名，主觀上具有明顯的“傍名牌”、“搭便車”故意，其行為均構成不正當競爭。
　　&nbsp2010年12月21日，南通市中級人民法院對此案作出一審判決，認定南通優(yōu)龍公司應承擔停止侵權、賠償損失，遂判決被告南通優(yōu)龍公司賠償原告北京優(yōu)龍公司經(jīng)濟損失100萬元和為制止侵權支付的合理開支8萬元。新聞來源：南通網(wǎng)