日前，記者從北京市第二中級人民法院了解到，該院已一審審結(jié)了揚州欣欣食品有限公司（以下簡稱揚州欣欣公司）訴北京華泰日升飲品有限公司（以下簡稱北京華泰公司）、山東金康食品有限公司（以下簡稱山東金康公司）侵犯其“親親”注冊商標(biāo)專用權(quán)一案。北京華泰公司被判賠償揚州欣欣公司經(jīng)濟(jì)損失10萬元。
據(jù)了解，揚州欣欣公司在該案中主張權(quán)利的商標(biāo)為第601558號“親親”文字商標(biāo)，該商標(biāo)于1992年被核準(zhǔn)使用在第30類的八寶粥商品上。2009年3月1日，北京華泰公司與山東金康公司簽訂合同，由山東金康公司為其加工灌裝“親親家族”碗裝八寶粥產(chǎn)品，隨后北京華泰公司在市場上銷售該產(chǎn)品。揚州欣欣公司則以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由將上述兩公司訴至法院。據(jù)悉，2009年6月1日，北京華泰公司曾受讓了遼寧某公司申請的“親親家族”商標(biāo)，不過該商標(biāo)目前已無效。
法院審理后認(rèn)為，“親親家族”產(chǎn)品與第601558號“親親”商標(biāo)核定使用的商品為相同商品，且突出使用“親親”文字，足以造成普通消費者的誤認(rèn)或混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，北京華泰公司作為該產(chǎn)品的委托加工方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任，山東金康公司作為受托加工方應(yīng)停止加工該產(chǎn)品的行為，并據(jù)此作出上述判決。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報