備受關(guān)注的佛山老字號“盲公餅”和“佛山公”之爭再起波瀾。記者昨日獲悉，在雙方的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案二審尚未宣判之時，“盲公餅”再出招：向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會申請宣告“佛山公”注冊商標(biāo)無效。
》合記公司
“佛山”是行政區(qū)劃不得作為商標(biāo)使用
昨日，記者從佛山市南海區(qū)聯(lián)和食品有限公司（下稱聯(lián)和公司）法定代表人陸鑒標(biāo)收到的《商標(biāo)評審案件答辯通知書》上發(fā)現(xiàn)，佛山老字號“盲公餅”生產(chǎn)企業(yè)佛山市合記餅業(yè)有限公司（下稱合記公司）請求國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會宣告聯(lián)和公司擁有的“佛山公”注冊商標(biāo)無效，理由主要是“佛山公”商標(biāo)內(nèi)的“佛山”是廣東省縣級以上行政區(qū)劃名稱，不得作為商標(biāo)使用，且該商標(biāo)與合記公司擁有的“佛山”商標(biāo)相類似。
“（合記公司）擁有‘佛山’及‘盲公’商標(biāo)，2014年重新遞交‘佛山特產(chǎn)盲公餅’注冊時，商標(biāo)局就是以此理由（縣級以上行政區(qū)劃的地名不得作為商標(biāo)）駁回申請。因此，鑒于公平公正的原則，懇請貴委宣告注冊商標(biāo)‘佛山公’無效�！痹谏暾垥�上，合記公司特意重提該公司早前經(jīng)歷，認(rèn)為該情況與聯(lián)合公司的“佛福隆佛山公”及“佛山公”兩個商標(biāo)的注冊審查相類似，希望得到公平對待。
合記公司方面還表示，“佛山公”是2013年才注冊的商標(biāo)，不能稱作是餅界的“老者”，“他們賣我們的產(chǎn)品沒有錯，而是錯在他們把產(chǎn)品加入到我們的產(chǎn)品里，讓消費者誤認(rèn)為是一家公司的產(chǎn)品，想借我們的品牌提高知名度�！�
》聯(lián)合公司
“佛山公”指代的是晚清著名小說家
“2013年成功注冊‘佛山公’商標(biāo)后，我們圍繞此商標(biāo)做了大量的投入，如果將其撤銷，我們的投入就等于付諸東流，評審也應(yīng)該考慮這一實際�！标戣b標(biāo)表示，雖然覺得無奈，但亦不得不“接招”，以防逾期后商標(biāo)真的被撤銷。
對合記公司所提出的理由，陸鑒標(biāo)認(rèn)為，事實上，聯(lián)合公司做糕餅要追溯到清代咸豐年間，以芝麻餅聞名。后來，陸氏后人成立聯(lián)記餅家，開始經(jīng)營“佛山公”品牌�！胺鹕焦�”來源于籍貫?zāi)虾？h的晚清著名小說家吳研人，他曾取筆名“我佛山人”，非常喜歡佛山芝麻餅酥的風(fēng)味�！胺鹕焦�”指代的是一個人，并非地名。新聞來源：珠江時報