2013年5月14日，工商部門作出川工商處【2013】1013號行政處罰決定書，認為廣漢三星未經(jīng)四川金頂?shù)脑S可而使用“峨眉山”注冊商標，侵害了四川金頂?shù)纳虡藱唷?nbsp;

    不過，廣漢三星不服處罰決定，要求行政復議：“四川金頂存在將‘峨眉山’商標作為企業(yè)無形資產(chǎn)出資等多項事實，工商部門處罰結果不當�！� 

    廣漢三星“舉證”稱，“峨眉山”商標原屬四川省峨眉水泥廠（四川金頂前身）所有，1991年1月，四川省峨眉水泥廠同原成都市青白江區(qū)經(jīng)委共同聯(lián)建了四川省峨眉水泥廠青白江分廠。1991年1月28日，雙方簽署的《關于聯(lián)合建立“四川省峨眉水泥廠青白江分廠”的合同》中，約定四川省峨眉水泥廠的投入占資產(chǎn)總額的57%，額度為424.65萬元，其中就包括“峨眉山”商標等投入折價款為120萬元。四川省峨眉水泥廠青白江分廠則于1994年變更廠名為四川金頂集團青白江水泥廠，2002年變更為四川金頂集團成都水泥有限公司（下稱“成都公司”）。 

    提交行政復議證據(jù)清單 

    到了2005年，作為成都公司控股母公司的四川金頂，將成都公司的股權全部轉讓給他人，其時，四川金頂未對“峨眉山”商標的權屬情況進行公告。此后，成都公司仍然一直使用“峨眉山”商標。后期，成都公司委托廣漢三星生產(chǎn)、銷售“峨眉山”水泥。 

    昨日，廣漢三星代理律師北京策略律師事務所劉明俊律師告訴記者：“基于上述事實經(jīng)過，可以看出，表面上，四川金頂是‘峨眉山’商標的持有人，但是事實上，‘峨眉山’商標是成都公司資產(chǎn)的一部分。工商部門認定‘峨眉山’商標權歸屬于四川金頂是錯誤的�！� 

    “此前，成都公司一直使用‘峨眉山’商標，四川金頂對此從未提出過任何異議。成都公司實際上和四川金頂共同行使和享有著該商標專用權。2012年7月20日，四川金頂向成都公司書面致函稱，同意成都公司繼續(xù)無償使用峨眉山牌商標，并且同意成都公司在委托申請人加工生產(chǎn)水泥時，可以使用‘峨眉山’注冊商標進行水泥生產(chǎn)和銷售。從民事法律關系的角度講，四川金頂已對成都公司委托廣漢三星公司生產(chǎn)、銷售‘峨眉山’水泥的行為進行了追認�！眲⒚骺÷蓭熑缡钦f。 

    基于此，廣漢三星方面認為，工商部門認定廣漢三星使用涉案商標“未經(jīng)商標注冊人許可”，完全不符合事實情況。特申請行政復議，要求四川省工商局依法撤銷相關行政處罰決定。此外，廣漢三星還提交了“行政復議證據(jù)清單”。 

    目前，國家工商總局已經(jīng)受理廣漢三星的行政復議申請。 

來源：大眾證券報