四川省保護消費者權(quán)益委員會７日發(fā)布的成人用單皮鞋比較試驗報告表明，成都地區(qū)市場上銷售的成人用單皮鞋樣品內(nèi)在質(zhì)量總體較好，但在商品標志、感官質(zhì)量等方面問題較為突出。
四川省消委會表示，去年以來皮鞋類投訴呈上升態(tài)勢，該會于２０１３年下半年針對成都地區(qū)皮鞋市場開展了一次成人用單皮鞋比較試驗活動。比較試驗的樣品由該會工作人員與消費者代表一道，在成都市１４個經(jīng)營場所隨機購買了成人用單皮鞋樣品４２組，計１２６雙鞋。該會委托四川出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心和國家輕工業(yè)鞋類皮革毛皮制品質(zhì)量監(jiān)督檢測成都站對所購樣品進行檢測。
根據(jù)試驗報告，檢測結(jié)果顯示，成都地區(qū)市場上銷售的成人用單皮鞋樣品內(nèi)在質(zhì)量總體較好，所有樣品均未檢出可分解致癌芳香胺染料；絕大多數(shù)樣品沒有檢出游離甲醛；３９組樣品的物理機械性能指標均符合相關(guān)標準的要求，只有標稱接吻貓（ＫＩＳＳＣＡＴｓｏｆｏｏｔ）樣品的成鞋耐折性能、標稱克雷斯丹尼（Ｃｈｒｉｓｄｉｅｎ�。模澹睿悠返耐獾啄湍バ阅芎蜆朔Q千百度（Ｃ．ｂａｎｎｅｒ）樣品的耐摩擦色牢度指標不符合標準要求；４２組樣品中，只有標稱私密（ｓｅｅｍｉｓｓ）樣品的外底防滑性能指標不符合相關(guān)標準的要求，其余４１組樣品的所檢物理安全性能指標均符合相關(guān)標準的要求。
檢測結(jié)果還顯示，成都地區(qū)市場上銷售的成人用單皮鞋樣品在商品標志、感官質(zhì)量等方面問題較為突出。
４５％樣品的標志不符合標準要求。４２組樣品中，１２％的樣品執(zhí)行標準標注不清；１２％的樣品材質(zhì)及名稱不符合相關(guān)標準的要求；２６％的樣品沒有標明生產(chǎn)日期。標稱珂卡芙（Ｋｅｋａｆｕ）的樣品，材質(zhì)標注為“羊紋”，經(jīng)檢測為人造革，生產(chǎn)廠家利用消費者對“羊紋”概念的模糊，涉嫌誤導(dǎo)消費者，以為材質(zhì)是羊皮。
皮鞋樣品感官質(zhì)量問題較多。大部分樣品的感官質(zhì)量項目指標雖然符合標準要求，但工藝水平不高。如標稱千百度（Ｃ．ｂａｎｎｅｒ）樣品的外觀清潔度差、有膠跡，縫線有一處露線頭。
皮鞋異味、舒適性指標檢測結(jié)果差異較大。５組樣品皮鞋異味“強烈”，標稱花花公子（ＰＬＡＹ�。拢希伲�、金蝎子（ＸＺＫＩＮＧ）、歡騰（ＨＡＮＧＴＥＮ）、珂卡芙（Ｋｅｋａｆｕ）、森達（ＳＥＮＤＡ）牌等５組樣品的氣味檢測在四級（四級為強烈的、討厭的氣味）；２４％的樣品皮鞋幫面不具有透氣效應(yīng)。標稱薇壓（Ｖｉａ）、老人頭、莎莎蘇（ｚｓａｚｓａｚｓｕ）、安瑪莉（ＰＲＥＣＩＳ）、珂卡芙（Ｋｅｋａｆｕ）、暇步士、私密（ｓｅｅｍｉｓｓ）、接吻貓（ＫＩＳＳＣＡＴｓｏｆｏｏｔ）、奧康、華倫鱷魚（ＨＵＡＬＵＮＥＹＵ）牌等１０組樣品的幫面透氣性檢測值顯示為“０”，幾乎不具有透氣性；１９％的樣品皮鞋幫面透水汽性能相對較差。標稱金蝎子（ＸＺＫＩＮＧ）、莎莎蘇（ｚｓａｚｓａｚｓｕ）、珂卡芙（Ｋｅｋａｆｕ）、私密（Ｓｅｅｍｉｓｓ）、接吻貓（ＫＩＳＳＣＡＴｓｏｆｏｏｔ）、安瑪莉（ＰＲＥＣＩＳ）、奧康、暇步士牌等８組樣品的幫面透水汽性測試數(shù)據(jù)表明其透水汽效果較差。
