喋喋不休的紅罐之爭，又一次進入了開庭“預備式”。記者了解到，由于此前廣藥臨時變更訴訟請求使得紅罐裝潢權(quán)官司延期，而今預計本月15日將再次開庭。

　　回放：收回商標后 廣藥繼續(xù)爭紅罐

　　在加多寶、廣藥的商標之爭、廣告語之爭后，戰(zhàn)火又蔓延到了涼茶產(chǎn)品包裝“紅罐之爭”上：一直以綠盒示人的廣藥集團在得到“王老吉”商標后，隨即推出紅罐“王老吉”，市場上出現(xiàn)了加多寶紅罐涼茶和廣藥生產(chǎn)的紅罐涼茶兩種包裝十分相似的產(chǎn)品同時銷售的局面，由此引發(fā)了廣藥集團與加多寶關(guān)于商品“包裝裝潢”的法律爭端。雙方都指責對方侵犯其知名商品特有包裝裝潢權(quán)。

　　廣藥集團認為，“紅罐”包裝裝潢已成為王老吉知名商品特有的包裝裝潢，加多寶涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權(quán)�！凹t罐”王老吉涼茶由誰生產(chǎn)和經(jīng)營，其包裝裝潢權(quán)就歸誰所有，現(xiàn)在加多寶已無權(quán)生產(chǎn)王老吉涼茶，其包裝裝潢權(quán)就自然應該回到廣藥集團的懷抱。

　　加多寶公司認為，“紅罐”王老吉罐帖由陳鴻道設(shè)計，并申請了外觀設(shè)計專利，許可加多寶公司獨占使用。加多寶公司在使用過程中，獲得了包裝裝潢權(quán)。

　　聯(lián)合出具《法律意見書》 數(shù)十位法學專家聲援加多寶

　　對此，相關(guān)法律專家對此議論紛紛，北京大學法學教授、博士生導師、國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任鄭勝利，北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)中心主任、北京高級人民法院原知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長程永順，中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長、國家商標局原副局長曹中強等30多位業(yè)界著名專家聯(lián)合出具了法律意見書，認為紅罐應屬于加多寶。加多寶生產(chǎn)的涼茶才是知名商品，而其自行設(shè)計并注冊的紅罐包裝、裝潢受法律保護，廣藥使用紅罐已經(jīng)構(gòu)成了不正當競爭。

　　加多寶曾在4月15日舉行的新聞發(fā)布會上，出示由30多位權(quán)威法學家聯(lián)名出具的《法律意見書》，該意見書的結(jié)論為，紅罐應屬加多寶一方。

　　意見書上顯示，加多寶廣藥官司涉及的包裝、裝潢是加多寶的重要財產(chǎn)，受反不正當競爭法的保護，并在2003年就被我國司法判決所認定。加多寶所生產(chǎn)的涼茶產(chǎn)品的包裝、裝潢是加多寶的重要財產(chǎn)，加多寶只是從廣藥租用了商標，而包裝裝潢是加多寶最先設(shè)計、最先使用，屬于加多寶無可爭議。

　　加多寶代理律師對記者透露，加多寶的紅罐包裝、裝潢擁有知名商品包裝、裝潢資格，早在2003年就已經(jīng)被法院根據(jù)反不正當競爭法予以認定。廣東省高級法院在2003年曾對加多寶以王健儀授權(quán)配方生產(chǎn)的紅罐涼茶包裝、裝潢進行了認定，認為知名商品特有的裝潢是當商品成為知名商品時，在該商品上的裝潢即產(chǎn)生一種排他使用的民事權(quán)利，該權(quán)利與知名商品密不可分，由知名商品的合法經(jīng)營者享有，并隨知名商品經(jīng)營者的變化可由新的合法經(jīng)營者即加多寶繼續(xù)享有。
來源： 北京晨報