一宗商標案打了8年多

本報訊 （記者黃庭輝）中山中小制造企業(yè)眾多，燈飾等行業(yè)不少人都是從原來的企業(yè)中脫離自立門戶。為了使自己的新品牌能夠迅速打開市場，很多新企業(yè)會使用與原品牌相似的商標。在燈飾、服裝、五金等制造行業(yè)，這種“蹭名牌”現(xiàn)象較多。中山一家淋浴房企業(yè)因為“名牌”被蹭，先后耗費了8年多的時間來保護自己的商標。有從事產(chǎn)權(quán)商標保護工作的專業(yè)人士表示，中山的專業(yè)鎮(zhèn)區(qū)眾多，類似的蹭名牌而導致商標爭議的案件并不少見。

案例：

8年保護商標

位于南朗鎮(zhèn)的莎麗公司是一家著名的淋浴房生產(chǎn)企業(yè)，經(jīng)過十幾年的發(fā)展，當時在業(yè)界已經(jīng)有一定的名氣，公司的其中一位股東吳某離開公司，在港口鎮(zhèn)成立了一家新的衛(wèi)浴生產(chǎn)企業(yè)，2004年向國家商標局申請注冊“麗莎”商標，用在自己廠生產(chǎn)的衛(wèi)浴產(chǎn)品上。

在該商標的公示期間，莎麗公司向國家商標總局提出了異議，因為公司之前已經(jīng)在國家商標總局注冊了“莎麗”商標，而且有一定的名氣，按照國家關(guān)于商標的法律法規(guī)，對方商標名字使用了相同的字是不允許的。但是國家商標總局認為，莎麗公司注冊的僅是“莎麗”的英文商標，因此駁回了莎麗公司的異議，讓“麗莎”成為吳某公司的注冊商標。

但是莎麗公司對此不服，又向國家工商總局商標評審委員會提出了申述，這次莎麗公司向有關(guān)部門提出了相關(guān)證明，但是這個申述一提就等了七年。直到2007年，國家商標評審委員會才最終作出裁定，認為“麗莎”商標及其圖案不符合相關(guān)規(guī)定，但是“莎麗”公司的商標保衛(wèi)戰(zhàn)到此并未完結(jié)，對方又向北京市第一中級人民法院提起上訴，將國家商標評審委員會告上了法庭，直到最近高院才最終作出判決，認為吳某在明知莎麗公司已經(jīng)使用該商標多年、并且已經(jīng)有一定知名度的情況下仍然注冊這一商標，屬于惡意搶注，最終判決取消國家商標局對“麗莎”商標申請的核準。

業(yè)內(nèi)：

企業(yè)不放棄值得借鑒

在中山從事知識產(chǎn)權(quán)代理工作的李碩松告訴記者，這單案件先后持續(xù)了8年時間，拖了這么長的時間其實有一定的歷史背景原因。自中國加入世貿(mào)組織以來國家一改以往只有企業(yè)才可申請商標注冊的政策，開放個人商標注冊領(lǐng)域，導致申請商標的業(yè)務量大增，但是國家配備的工作人員卻不足，導致案件大量積壓。

據(jù)李碩松介紹，在2004年到2008年期間所產(chǎn)生的商標爭議一般都要拖3到5年的時間。在此案件中，在國家商標局駁回莎麗公司的情況下，莎麗公司仍然努力申訴，這點很值得其他企業(yè)借鑒。“在其他的一些案件中，一些商標被侵權(quán)的企業(yè)可能認為，既然國家商標局已經(jīng)批準了的申請訴求，就不會再作出更改，因此很多時候會放棄繼續(xù)申訴的機會，莎麗公司的堅持值得其他企業(yè)學習�！崩畲T松說。


據(jù)李碩松介紹，雖然沒有相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)字，但在中山與之類似的案件眾多，這與中山的產(chǎn)業(yè)特點有關(guān)。因中山中小生產(chǎn)企業(yè)眾多，燈飾、服裝、淋浴房等產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)簡單，而且很多股東或者技術(shù)人員在原來的工廠“跳”出來成立新的廠。為了迅速打開市場，很多人會模仿原公司的商品和產(chǎn)品包裝，新企業(yè)一旦發(fā)展起來之后，兩方的矛盾就出來了。

但是隨著公眾對知識產(chǎn)權(quán)意識的逐漸增強，這類案件會逐漸減少，“一般在一些新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段會比較多，”李碩松表示，類似的案件一般是以原企業(yè)獲勝的較多，因此他建議創(chuàng)業(yè)人員，最好還是避免“蹭名牌”的做法，踏實地發(fā)展自己的品牌，否則最終吃虧的還是自己。

來源: 廣州日報(廣州)