時(shí)下，專利許可、專利質(zhì)押融資等活動(dòng)的開展正漸入佳境。誠(chéng)然，這些不但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的方式，也是體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的途徑。如果僅僅停留在提交申請(qǐng)的層次，以獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)為最終目的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值就無從體現(xiàn)。事實(shí)上，如何讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益是企業(yè)更為關(guān)心的事情。因此，對(duì)于擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)來說，只是要知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還是通過多種途徑的運(yùn)用來實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)錢？是一個(gè)值得思考的問題。
從理論上講，“知識(shí)產(chǎn)錢”的方法有很多。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，借此獲取轉(zhuǎn)讓費(fèi)或許可使用費(fèi)；第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估入股組建公司，并通過公司運(yùn)營(yíng)獲取收益，根據(jù)我國(guó)公司法規(guī)定，專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)最多可占公司注冊(cè)資本的70％；第三，我國(guó)物權(quán)法還專門規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以通過質(zhì)押擔(dān)保方式向銀行貸款；第四，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托，我國(guó)信托法規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為信托對(duì)象，由此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)委托給信托組織管理運(yùn)營(yíng)，并從中獲取收益；第五，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化融資，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過有關(guān)機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)發(fā)行證券融資。早在1998年初，美國(guó)搖滾歌星大衛(wèi)·波威就以其創(chuàng)作的300首歌曲的出版權(quán)和錄制權(quán)發(fā)行證券，成功融資5500萬美元。
上述五種途徑，均可成為“知識(shí)產(chǎn)錢”的方法，但“產(chǎn)錢”的性質(zhì)截然不同。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可使用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資入股與知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托均是利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)賺錢；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款和知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化，則是在利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)借錢。是賺錢，還是借錢？這取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的現(xiàn)實(shí)情況。當(dāng)然，對(duì)于企業(yè)發(fā)展最有利的方案是，一邊賺錢，一邊借錢！
然而，無論哪種方法，現(xiàn)實(shí)卻是“知識(shí)產(chǎn)錢”之路仍然顯得任重道遠(yuǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托業(yè)務(wù)在國(guó)內(nèi)尚未成功開展。不過，令人欣慰的，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款正在進(jìn)行試點(diǎn)，并取得了一定的成績(jī)，為中小型企業(yè)開拓了充滿希望的發(fā)展空間。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可使用、以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資入股已是公認(rèn)的行之有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用方式。
顯然，知識(shí)是可以產(chǎn)錢的。那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的價(jià)值又該如何計(jì)算呢？按照傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論，商品的價(jià)值是由生產(chǎn)這種商品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的，或者也可以簡(jiǎn)單等同于商品的價(jià)值是由商品的生產(chǎn)成本所決定的；但這一理論恰恰無法適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值計(jì)算。這也可以從商品與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生過程中得到確認(rèn)，商品是依靠勞動(dòng)，并且可以復(fù)制；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是依靠智力創(chuàng)新，并且它是唯一的，不可復(fù)制的，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并不存在所謂“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”概念，而投入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)中智力勞動(dòng)多少也并不能決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值大小，正如我們不能否認(rèn)一個(gè)偶然發(fā)明的巨大價(jià)值。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值并不是由生產(chǎn)它的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的，恰恰相反，它是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所能解放的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的，以一件專利為例，如果說研發(fā)它的工作時(shí)間為100小時(shí)，而它能夠解放的勞動(dòng)時(shí)間為1萬小時(shí)，恰是后者決定了它的價(jià)值。這個(gè)道理在“小發(fā)明、大收益”，“小制作，大票房”的案例中已被無數(shù)次驗(yàn)證。
知識(shí)從“產(chǎn)權(quán)”到“產(chǎn)錢”，的確需要一個(gè)過程。這一過程中，減少交易成本是交易成功的關(guān)鍵。為此，我們需要搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，權(quán)利人可發(fā)布轉(zhuǎn)讓信息，需求方亦可尋找所需的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”到“知識(shí)產(chǎn)錢”的轉(zhuǎn)換。時(shí)下，有形財(cái)產(chǎn)的電子商務(wù)交易平臺(tái)已如火如荼，其成功經(jīng)驗(yàn)為可知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所參考。知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)的建設(shè)，需要社會(huì)各界的共同努力，它旨在構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)，而它真正的活力也在于構(gòu)建市場(chǎng)過程中能找到可以自我造血的盈利模式，隨之進(jìn)入一個(gè)從“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”到“知識(shí)產(chǎn)錢”的良性循環(huán)過程。新聞來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)