一臺“步步高”手機，只賣300元，廣東步步高公司以商標侵權(quán)為由，將出售仿冒山寨機溫州某通訊維修店告上法庭。近日，溫州鹿城法院作出一審判決，判該手機維修店店主賠償“步步高”公司3.3萬元。
　　據(jù)了解，市民金某在溫州市區(qū)洪殿街道經(jīng)營一家通訊設(shè)備維修店。2011年8月3日，“步步高”公司營銷代理人到金某維修店，發(fā)現(xiàn)該店銷售的“BBR”手機，外包裝與“步步高”公司“BBK”i531型號音樂手機外包裝一致。隨后，“步步高”公司一紙訴狀將金某告上法院。
　　“步步高”公司代理律師稱，其公司生產(chǎn)BBK(步步高)音樂手機在國內(nèi)擁有極高人氣和市場占有率。金某未經(jīng)許可，銷售仿冒其“BBK”商標“BBR”手機，侵犯商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，要求金某立即停止侵權(quán)行為，刊登致歉聲明，并賠償經(jīng)濟損失6萬元。
　　而金某辯稱，對侵犯“步步高”公司手機商標不知情，同時，作為零售商，自己無須在進貨時分辨手機型號及商標。金某說，自己所售手機商標為“BBR”，除相似外，其余地方?jīng)]有關(guān)聯(lián)，不會對公眾造成商標誤認，自己行為亦沒有構(gòu)成商標侵權(quán)。
　　經(jīng)審理，法院認為，金某未經(jīng)“步步高”公司許可，擅自銷售與“步步高”公司注冊商標“BBK”近似“BBR”手機，外包裝一致，誤導(dǎo)公眾，屬于侵犯“步步高”公司商標專用權(quán)行為。金某系個體工商戶及其侵權(quán)產(chǎn)品銷售價格等因素，其侵權(quán)行為系銷售仿冒注冊商標商品，依照《商標法》有關(guān)規(guī)定，酌情確定賠償數(shù)額為3.3萬元。新聞來源：溫州網(wǎng)