最高人民法院近日發(fā)布了《關于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》(簡稱意見)。意見進一步明確了網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權侵權判定規(guī)則。首提非遺司法保護政策
意見提出，要準確把握法律、行政法規(guī)和司法解釋有關網(wǎng)絡環(huán)境下著作權保護的精神實質，特別要準確把握權利人、網(wǎng)絡服務提供者和社會公眾之間的利益平衡，既要加強網(wǎng)絡環(huán)境下著作權保護，又要注意促進信息網(wǎng)絡技術創(chuàng)新和商業(yè)模式發(fā)展，確保社會公眾利益。要根據(jù)信息網(wǎng)絡環(huán)境的特點和實際，準確把握網(wǎng)絡服務提供行為的侵權過錯認定，既要根據(jù)侵權事實明顯的過錯標準認定過錯，不使網(wǎng)絡服務提供者承擔一般性的事先審查義務和較高的注意義務，又要適當?shù)卣{(diào)動網(wǎng)絡服務提供者主動防止侵權和與權利人合作防止侵權的積極性。
意見還首次提出針對非物質文化遺產(chǎn)的司法保護政策。意見要求，本著傳承與創(chuàng)新、保護和利用并重的原則，根據(jù)現(xiàn)有法律和立法精神，積極保護民間文學藝術、傳統(tǒng)知識、遺傳資源等非物質文化遺產(chǎn)，公平合理地協(xié)調(diào)和平衡各方主體的利益關系。
首次區(qū)分商標近似與構成要素近似
意見進一步明確新產(chǎn)品制造方法之外的方法專利權侵權案件的舉證責任。針對方法專利權利人維權的實際困難，意見提出，依法適用新產(chǎn)品制造方法專利的舉證責任倒置規(guī)則，使用專利方法獲得的產(chǎn)品以及制造該產(chǎn)品的技術方案在專利申請日前不為公眾所知的，制造相同產(chǎn)品的被訴侵權人應當承擔其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的舉證責任。
意見還進一步明確商標權保護的司法政策。意見首次提出，要區(qū)分商標近似與商標構成要素近似，妥善處理最大限度劃清商業(yè)標識之間的邊界與特殊情況下允許構成要素近似商標之間適當共存的關系。相關商標均具有較高知名度，或者相關商標的共存是特殊條件下形成時，認定商標近似還應根據(jù)兩者的實際使用狀況、使用歷史、相關公眾的認知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場格局。新聞來源：法制日報