北京益百誠(chéng)酒店因銷售的酒水被查出屬于假冒偽劣商品，被工商部門罰款10萬(wàn)元。該酒店隨后起訴供貨商崔某索賠這部分損失。記者昨天(11月30日)獲悉，北京市二中院終審判決支持了酒店的訴求。
2009年7月1日，北京益百誠(chéng)酒店與崔某簽訂《銷售合作協(xié)議》，約定崔某向酒店供應(yīng)酒水，崔某應(yīng)確保所供商品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不存在假冒偽劣問(wèn)題。
此后，崔某陸續(xù)向益百誠(chéng)酒店供應(yīng)了劍南春、茅臺(tái)、五糧液、國(guó)窖等白酒。然而，由于崔某提供的酒水存在嚴(yán)重的質(zhì)量瑕疵和假冒偽劣等問(wèn)題，遭到消費(fèi)者投訴，并被北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局于2010年1月20日依法查獲。朝陽(yáng)分局隨后于2010年12月6日出具行政處罰決定書(shū)，決定沒(méi)收酒水、對(duì)酒店罰款10萬(wàn)元。益百誠(chéng)酒店隨后起訴要求崔某賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
法院認(rèn)為，崔某與益百誠(chéng)酒店簽訂買賣合同后，應(yīng)該向益百誠(chéng)酒店提供符合國(guó)家法律、行政法規(guī)規(guī)定的酒水�，F(xiàn)工商部門已經(jīng)查明崔某向益百誠(chéng)酒店供應(yīng)的酒水，侵犯了他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，崔某應(yīng)對(duì)益百誠(chéng)酒店就此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。新聞來(lái)源：京華時(shí)報(bào)