隨著廣東省高級人民法院(以下簡稱廣東高院)的一紙判決，快遞行業(yè)紛爭已久的“優(yōu)比速”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案塵埃落定（本報曾于2010年11月12日予以報道）。
據(jù)悉，此前深圳市優(yōu)比速快遞有限公司（以下簡稱深圳優(yōu)比速公司）、黃居群以侵犯“優(yōu)比速UES”圖文商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將全球快遞巨頭UPS在華公司——優(yōu)比速包裹運送（廣東）有限公司（以下簡稱廣東優(yōu)比速公司）及其深圳分公司訴至法院，在一審法院認(rèn)定侵權(quán)成立之后，敗訴方廣東優(yōu)比速不服，并提起上訴。
作為上訴理由，廣東優(yōu)比速認(rèn)為，公司對“優(yōu)比速”文字的使用，是在規(guī)范使用企業(yè)名稱，在相關(guān)包裹等物品上的使用也未構(gòu)成突出使用。公司使用的商標(biāo)和特有的快遞包裝與深&nbsp圳優(yōu)比速公司提供服務(wù)相區(qū)分，不存在混淆和誤認(rèn)等。據(jù)此請求法院撤銷一審判決，駁回深圳優(yōu)比速公司全部訴訟請求。
廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為，廣東優(yōu)比速公司將深圳優(yōu)比速公司、黃居群享有在先權(quán)的注冊商標(biāo)主要部分“優(yōu)比速”登記為企業(yè)字號，并在商業(yè)活動中使用該字號，其行為在客觀上可能使相關(guān)公眾對雙方提供的服務(wù)來源或二者之間的經(jīng)營關(guān)系產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，而依據(jù)深圳優(yōu)比速公司提供的相關(guān)證據(jù)材料，廣東優(yōu)比速的行為已造成相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)。并且廣東優(yōu)比速公司具有攀附“優(yōu)比速UES”商標(biāo)故意等，據(jù)此作出駁回上訴的終審判決。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報