作為著名的奢侈品品牌，“Cartier卡地亞”的商品風(fēng)靡全世界。然而這一次，“卡地亞”被人非法用作一種國產(chǎn)瓷磚的牌子。近日，上海市一院一審判令佛山銘坤陶瓷有限公司、金絲玉瑪裝飾材料有限公司以及上海個體陶瓷經(jīng)營戶章云樹停止侵權(quán)并賠償卡地亞公司50萬元。
2009年，卡地亞公司發(fā)現(xiàn)三被告在經(jīng)營中將“卡地亞”作為其生產(chǎn)或銷售的陶瓷類商品標(biāo)識使用，并在網(wǎng)站及宣傳手冊中宣稱：“卡地亞，世界珠寶界中最優(yōu)秀的代表，被譽為皇帝的珠寶商，珠寶商的皇帝。金絲玉瑪卡地亞系列產(chǎn)品以頂級珠寶的品味、高貴、堅貞、永恒作為設(shè)計靈魂，全力打造K金磚的KING�！笨ǖ貋喒�司認為，這種引人誤解的虛假宣傳，非法利用了“卡地亞”商標(biāo)的知名度和商譽感召力，侵犯了卡地亞公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求三被告停止商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競爭行為，并賠償經(jīng)濟損失50萬元。
市一中院審理后認為，雖然屬于不相類似的商品，但由于在侵權(quán)行為發(fā)生時“卡地亞”商標(biāo)已屬馳名商標(biāo)，故可以獲得跨類保護。被告使用的被訴侵權(quán)標(biāo)識的漢字部分與原告“卡地亞”商標(biāo)完全相同，字母部分“KADIYA”與原告“Cartier”商標(biāo)的發(fā)音非常相似，構(gòu)成對原告該項商標(biāo)的模仿；同時，被告在宣傳時又刻意將原告的品牌產(chǎn)品與其自己的金絲玉瑪卡地亞系列產(chǎn)品相提并論，這種行為足以使相關(guān)公眾誤認為被訴侵權(quán)標(biāo)識與原告的兩項商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，且被告主觀上明顯具有“搭乘”他人品牌知名度的故意。新聞來源：解放日報