因認(rèn)為自己注冊(cè)的商標(biāo)受到侵犯，“永元德”商標(biāo)專用權(quán)人及其投資的永元德飯店一并將河北區(qū)“百年永元德涮肉坊”告上法庭。4日上午，天津市和平區(qū)法院公開(kāi)審理了此案，兩家“永元德”對(duì)簿公堂。
　　原告陳某訴稱，他是天津市永元德飯店投資人，擁有“永元德”商標(biāo)專用權(quán)，專用期限為2006年8月7日至2016年8月6日�！坝涝�德”商標(biāo)經(jīng)過(guò)他辛勤經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)在天津市已擁有近十家分店，成為耳熟能詳?shù)闹�名餐飲連鎖企業(yè)。而天津市河北區(qū)百年永元德涮肉坊在未經(jīng)他授權(quán)的情形下，在河北區(qū)天泰路一底商餐廳服務(wù)場(chǎng)所、門店招牌上擅自使用“永元德”商標(biāo)，誤導(dǎo)了廣大消費(fèi)者，同時(shí)也給他造成了重大損失。陳某認(rèn)為，該涮肉坊的行為違反了《商標(biāo)法》第52條“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或類似商標(biāo)”的規(guī)定，也違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條“經(jīng)營(yíng)者不得采用假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)的不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的規(guī)定。為此，陳某及天津市永元德飯店一并提起訴訟，要求該家涮肉坊停止侵犯“永元德”商標(biāo)專用權(quán)，賠償侵權(quán)損失20萬(wàn)元及原告制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用6600元，并在企業(yè)名稱中停止使用“永元德”字號(hào)。
　　今日法庭上，被告河北區(qū)百年永元德涮肉坊辯稱，其在2002年1月就登記了該企業(yè)名稱，而當(dāng)時(shí)二原告還沒(méi)有“永元德”商標(biāo)使用權(quán)。第一原告陳某是在2004年2月才申請(qǐng)注冊(cè)“永元德”商標(biāo)，2006年8月才核準(zhǔn)使用的。所以，被告在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用“百年永元德涮肉坊”字樣牌匾是對(duì)企業(yè)名稱的正當(dāng)使用，不構(gòu)成對(duì)“永元德”商標(biāo)的侵犯，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。截至發(fā)稿，庭審仍在進(jìn)行中。新聞來(lái)源：今晚報(bào)