日本動畫片《哆啦A夢》在中國播出以來，“哆啦A夢”的名稱和“機器貓”的形象，就被中國的孩子們所熟知和喜愛。較高的知名度背后，形成的是較高的商業(yè)價值和利用率，于是乎，國內的一些廠家不約而同將“哆啦A夢”品牌搬到童車上，以期大賣，結果是吃了侵權官司。
　　2009年，艾影(上海)商貿有限公司經(jīng)轉授權獲得了電視劇《哆啦A夢》的名稱、標志、設計、標識、商標、肖像、視覺表現(xiàn)和衍生人物形象的促銷權和商品權的使用權，并有權以自己的名義對涉及侵犯“哆啦A夢”形象的行為付諸訴訟。當年，艾影公司發(fā)現(xiàn)，國內的中路股份有限公司、寧波精英車業(yè)有限公司、天津市三合順工貿有限公司，在未經(jīng)許可的情況下，不約而同地擅自生產(chǎn)、銷售了使用“哆啦A夢”形象的童車。不久，艾影公司派律師來到南京建寧路一家百貨大市場內王某的店鋪中，以200元左右的價格，分別買回了相關的“山寨”兒童三輪車，并由公證機構出示公證書，為接下來打侵權官司做鋪墊。
　　訴狀中，艾影公司以侵犯著作權為由，訴求南京中院判令上述公司停止侵權，并各支付賠償金50萬元，此外，南京的小老板王某在不能提供銷售產(chǎn)品合法來源時也必須承擔連帶賠償責任，此外，眾被告還必須承擔其制止侵權所產(chǎn)生的費用。
　　南京中院認為，艾影公司作為涉案權利的使用權人，其權利從根本上來源于原始著作權人，并且經(jīng)過了前后銜接的連續(xù)授權，有權以自己的名義對侵犯其享有的涉案權利的行為提起訴訟。盡管中路公司在2006年7月15日至2008年11月14日期間曾獲得過生產(chǎn)“哆啦A夢”童車類產(chǎn)品的授權，但被訴侵權童車上的生產(chǎn)時間超出了中路公司獲得的授權期間，另外，童車所貼的廠商標識、輪胎、“3C”標志與精英公司或三合順公司的信息相符。他們將“哆啦A夢”的形象用于生產(chǎn)童車，是對“形象商品化權”的侵犯。
因此，法院判決：中路公司、精英公司、三合順公司立即停止生產(chǎn)、銷售使用“哆啦A夢”形象的童車產(chǎn)品，艾影公司獲賠經(jīng)濟損失50萬元，小老板王某立即停止銷售涉案產(chǎn)品。新聞來源：新華報業(yè)網(wǎng)