針對(duì)微軟于2011年初向美國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局(USPTO)提出要求，意圖阻止蘋(píng)果將「App&nbspStore」申請(qǐng)為公司商標(biāo)的舉動(dòng)，蘋(píng)果日前已向?qū)＠�局提出反擊�?BR>蘋(píng)果在聲明書(shū)中反將微軟一軍表示，微軟曾將「窗口」(Windows)這個(gè)更泛用的名詞注冊(cè)為商標(biāo)，沒(méi)有理由指稱(chēng)「App&nbspStore」是一通用說(shuō)法，不能注冊(cè)為商標(biāo)。
微軟于一月初向?qū)＠�局提出�?jiǎn)易判決(summary&nbspjudgment)時(shí)表示，App&nbspStore就像鞋店(shoe&nbspstore)、玩具店(toy&nbspstore)一樣，是一種廣為使用的說(shuō)法，就是意味著是銷(xiāo)售應(yīng)用程序的商店，不應(yīng)該被任何公司視為專(zhuān)屬商標(biāo)。
蘋(píng)果強(qiáng)調(diào)，先前微軟提出的簡(jiǎn)易判決要求書(shū)中，采取了曲解事實(shí)與誤導(dǎo)的觀點(diǎn)，并沒(méi)有正確陳述app&nbspstore此名詞目前的使用現(xiàn)況。
蘋(píng)果找出微軟的這個(gè)弱點(diǎn)，加以大大地發(fā)揮。蘋(píng)果的律師在聲明書(shū)中說(shuō)，既然微軟使用Windows商標(biāo)已有數(shù)十年的歷史，就應(yīng)該了解評(píng)估泛用性的立場(chǎng)為何，應(yīng)該基于重要事實(shí)與一般大眾認(rèn)知。先前微軟的要求，顯然并不是基于完整的評(píng)估。
外電報(bào)導(dǎo)指出，微軟對(duì)于蘋(píng)果的反擊表示，仍將秉持其一貫的立場(chǎng)，繼續(xù)阻止蘋(píng)果將「App&nbspStore」注冊(cè)為商標(biāo)。新聞來(lái)源：電腦之家