近日，記者從北京市第二中級人民法院了解到，在該院的主持調(diào)解下，原告天津市小貓線纜有限公司（以下簡稱小貓線纜公司）分別撤回了對北京晶文工貿(mào)有限公司、北京天云金成商貿(mào)有限公司侵犯注冊商標(biāo)權(quán)糾紛兩案的起訴。
　　據(jù)了解，小貓線纜公司作為國內(nèi)最早生產(chǎn)電纜的企業(yè)，其產(chǎn)品目前在電纜行業(yè)中已具有一定知名度。上世紀(jì)80年代，天津電線電纜集團(tuán)公司在第9類電纜、電線商品上注冊了“小貓牌及圖”等商標(biāo)。2009年，小貓線纜公司經(jīng)許可使用該商標(biāo)。2010年9月，小貓線纜公司向法院起訴稱，上述兩被告各自在其經(jīng)營場所內(nèi)銷售假冒“小貓”注冊商標(biāo)的線纜，侵犯了小貓線纜公司注冊商標(biāo)權(quán)，請求法院分別判決上述被告停止侵權(quán)行為，不得繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并分別賠償小貓電纜公司經(jīng)濟(jì)損失10.5萬元。
　　法院審理上述兩案時，承辦法官宋光在調(diào)查了案件的全部證據(jù)、充分聽取各方當(dāng)事人的陳述之后，向其表示和解是化解矛盾的最好方式，并建議各方都冷靜下來，心平氣和地解決糾紛。最終經(jīng)過多次溝通協(xié)調(diào)，兩案當(dāng)事人雙方均最終達(dá)成了和解，小貓線纜公司向法院提出撤訴申請。據(jù)悉，上述兩案也是北京市第二中級人民法院在知識產(chǎn)權(quán)案件審判中推行“五梯次”調(diào)解模式的又一成功實(shí)踐。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報