據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，今天（16日）上午，北京市大興區(qū)人民法院開庭審理一起“假冒注冊商標制造名牌調(diào)味品”案，李錦記、老干媽、家樂、雀巢應有盡有，被告人假冒名牌調(diào)味品要承擔什么法律后果？連線中央臺記者孫瑩。
主持人：被告人為什么假冒那么多的名牌調(diào)味品，主要都銷往什么地方？
記者：被告人邱衛(wèi)華在未經(jīng)商標權人許可的情況下，在北京市大興區(qū)某地，以自制、灌裝、加貼商標的方式生產(chǎn)“李錦記”桂林辣椒醬、“美極”鮮味汁醬油等調(diào)味品。后雇傭被告人張連亭為司機、被告人常森林為搬運工，將調(diào)味品運往新發(fā)地等批發(fā)市場銷售。
2010年1月，公安機關當場將被告人張連亭、常森林查獲歸案，同時起獲“李錦記”桂林辣椒醬266箱、“李錦記”財神蠔油35箱、“家樂”雞精32箱、“家樂”濃縮雞汁7箱、“家樂”鮮露14箱、雀巢“美極”鮮味汁155箱、雀巢“maggi”雞精粉565箱、“老干媽”風味豆豉338箱，非法經(jīng)營數(shù)額達160000余元。同時起獲大量包裝袋、商標、紙箱等包裝材料和攪拌機、封口機等工具。
　主持人：被告人敢造那么多的名牌調(diào)味品，肯定是有利可圖，他會受到什么樣的刑事責任的追究，法院怎么宣判？
記者：公訴機關認為被告人在沒有經(jīng)過注冊商標權人許可的情況下，假冒商標情節(jié)是特別嚴重的，構成了假冒注冊商標罪，認為邱衛(wèi)華就是生產(chǎn)者是主犯，搬運工和司機是從犯。
辯護人對指控的罪名沒有異議，但是認為他們的行為沒有達到公訴機關指控的特別嚴重的情節(jié)，數(shù)額應在15萬元以下，所有的商品已經(jīng)被查抄了，沒有造成嚴重的后果，又認為他們的認罪態(tài)度比較好，建從輕處罰。
剛才法庭宣布休庭，之后表示不會當庭做出判決，這樣一起案件也提醒消費者，多到正規(guī)商場和超市購買調(diào)味品，不要到一些小商小販還有一些大型批發(fā)市場的地點去購買這些調(diào)味品。新聞來源：中國廣播網(wǎng)