近日，重慶南岸雅士達(dá)皮鞋廠（以下簡稱重慶雅士達(dá)）經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）異議復(fù)審裁定準(zhǔn)予注冊的“CHENEL&nbsp&nbspLOTUS”商標(biāo)，經(jīng)過北京市第一中級人民法院一審后，其能否被核準(zhǔn)注冊又將存變數(shù)。
據(jù)了解，重慶雅士達(dá)于1999年11月提交“CHENEL&nbsp&nbspLOTUS”商標(biāo)注冊申請，使用商品類別為第25類的服裝、鞋等。該商標(biāo)在初審公告期截止前一天被香奈兒股份有限公司（以下簡稱香奈兒公司）提出異議，理由是該商標(biāo)與該公司享有在先權(quán)利的第75979號“CHANEL”商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商品上的近似商標(biāo)。經(jīng)查，第75979號商標(biāo)被核準(zhǔn)使用的商品為第25類的衣服。此后，經(jīng)過異議及異議復(fù)審程序，商評委于2008年12月29日裁定核準(zhǔn)了重親雅士達(dá)的商標(biāo)注冊。
&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp在該案的一審時，香奈兒公司向法院提交了該公司的2件商標(biāo)作為該案引證商標(biāo)，分別是第75979號、第G546534號“CHANEL”商標(biāo)，其中后者被核準(zhǔn)使用在第25類的服裝、鞋、帽等商品上。香奈兒公司主張“CHENEL&nbsp&nbspLOTUS”商標(biāo)與其享有在先權(quán)的商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商品上的近似商標(biāo)。
據(jù)悉，一審法院在審理該案時，首先明確了“CHENEL&nbsp&nbspLOTUS”商標(biāo)與香奈兒公司兩件引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品由于功能及銷售途徑相同，屬類似商品。然后，法院認(rèn)為“CHENEL&nbsp&nbspLOTUS”商標(biāo)中的“CHENEL”部分與香奈兒公司引證商標(biāo)“CHANEL”僅有一個字母的差異，雖然還有“LOTUS”部分，但是容易造成相關(guān)公眾的混淆，并誤認(rèn)為該商標(biāo)與香奈兒公司“CHANEL”商標(biāo)屬系列商標(biāo)，從而對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。
據(jù)此，法院判決撤銷商評委此前作出的裁定。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報