生產(chǎn)假冒“六神”牌花露水玻璃瓶的趙振雙，4月8日，因犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪被鄭州市中級人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金3萬院，經(jīng)法院調(diào)解，賠償原告1.5萬元。
　　4月8日，為進一步提高知識產(chǎn)權(quán)審判工作水平，提升全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識，助力知產(chǎn)強省和知產(chǎn)強市建設(shè)，在“4&#8226；26”世界知識產(chǎn)權(quán)日即將來臨之際，鄭州中院公開開庭審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。該院院長于東輝親任審判長審理此案。
　　據(jù)于東輝介紹，2014年7月15日，原告上海家化聯(lián)合股份有限公司向鄭州中院提起訴訟，認為被告趙振雙生產(chǎn)假冒原告“六神”注冊商標(biāo)的六神花露水玻璃瓶，數(shù)額巨大，要求其立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)行為而支付的合理費用共計6萬元。后因趙振雙涉嫌非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，被鄭州市人民檢察院審查起訴，鄭州中院依法中止了該民事案件的審理。
　　鄭州中院審理后在一審刑事判決中認定，趙振雙未經(jīng)許可，生產(chǎn)底部帶有“六神花露水”字樣的兩種規(guī)格的玻璃瓶，偵查機關(guān)在其工廠內(nèi)查獲已生產(chǎn)尚未銷售的假冒玻璃瓶共計157640個。該案民事案件恢復(fù)審理后，趙振雙委托律師參加訴訟，4月8日的庭審活動歷時一個多小時，原被告雙方的委托代理人就“原告是否享有涉案商標(biāo)的相關(guān)權(quán)利、被告是否存在侵犯原告商標(biāo)權(quán)利的行為、原告要求被告承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任的事實依據(jù)、法律依據(jù)”等爭議焦點展開了激烈的辯論。休庭后，合議庭成員對雙方當(dāng)事人進行了耐心細致的調(diào)解工作，最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議，以趙振雙支付原告賠償款1.5萬元結(jié)案。
　　于東輝介紹說，趙振雙明知沒有相關(guān)證明文件的情況下，擅自制造帶有原告商標(biāo)標(biāo)識的玻璃瓶，主觀上具有非法制造注冊標(biāo)識的故意，故兩級法院均認定其犯罪成立。趙振雙的行為因破壞國家經(jīng)濟管理秩序而受到刑事制裁，同時又侵犯了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。新聞來源：法制日報—法制網(wǎng)