備受關(guān)注的美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹與喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議案有了最終結(jié)果。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，北京市高院已對(duì)30余起喬丹告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)要求撤銷喬丹體育公司系列商標(biāo)案作出終審判決，均維持原判、駁回喬丹的起訴。這意味著，喬丹體育公司的注冊(cè)商標(biāo)不會(huì)被撤銷。
不滿姓名被注冊(cè)
自2012年以來(lái)，邁克爾·喬丹向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷喬丹體育股份有限公司（簡(jiǎn)稱喬丹體育公司）的78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。喬丹認(rèn)為，根據(jù)2001年的《商標(biāo)法》，喬丹體育公司注冊(cè)的“QIAO&nbspDAN”、“僑丹”等商標(biāo)侵犯其姓名權(quán)、肖像權(quán)，具有不良影響等，故請(qǐng)求撤銷喬丹體育公司的系列商標(biāo)。
而商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，喬丹體育公司的系列商標(biāo)未構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定應(yīng)予撤銷的情形，故裁定維持這些商標(biāo)的注冊(cè)。喬丹不服該裁定向市一中院提起訴訟，市一中院經(jīng)審理后駁回了喬丹的訴訟請(qǐng)求，喬丹提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判。
&終審維持原判
市高院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明“喬丹”確定性指向邁克爾·喬丹，故邁克爾·喬丹主張爭(zhēng)議商標(biāo)損害其姓名權(quán)的依據(jù)不足。此外，爭(zhēng)議商標(biāo)圖形部分的人體形象為陰影設(shè)計(jì)，未能清楚反映人物的容貌特征，相關(guān)公眾難以將爭(zhēng)議商標(biāo)中的形象認(rèn)定為邁克爾·喬丹。上訴人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了其肖像權(quán)的上訴理由依據(jù)不足。
邁克爾·喬丹未提供有效證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，也未提供有效證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)系以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的商標(biāo)。而爭(zhēng)議商標(biāo)的使用是否會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，亦不屬于該項(xiàng)法律規(guī)定調(diào)整的范圍。
因此，邁克爾·喬丹有關(guān)應(yīng)依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的上訴理由依據(jù)不足，法院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。新聞來(lái)源：北京晨報(bào)