生產(chǎn)的產(chǎn)品都是酒，產(chǎn)品的名稱也以“李時珍”作為最大亮點。看起來極為相似的兩款產(chǎn)品，讓兩家企業(yè)鬧上了公堂。昨日，湖北省高院公布知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例，有關(guān)商標權(quán)的糾紛引發(fā)關(guān)注。
這兩家企業(yè)，一家名叫李時珍醫(yī)藥集團有限公司（下稱李時珍醫(yī)藥），一家名叫蘄春李時珍酒坊有限公司（下稱李時珍酒坊）。
　　據(jù)了解，李時珍醫(yī)藥成立于1998年，核準的經(jīng)營范圍為生產(chǎn)銷售科學(xué)（濃縮）中藥系列產(chǎn)品、中成藥系列產(chǎn)品、中藥飲片、李時珍系列藥酒、保健酒、保健食品、白酒、飲料等。
　　而李時珍酒坊則成立于2006年，核準經(jīng)營范圍為生產(chǎn)、銷售配制酒。2008年開始，李時珍酒坊開始生產(chǎn)李時珍酒坊系列酒，并在經(jīng)營場所及商品名稱上持續(xù)使用“李時珍酒坊”字樣。
　　這下，李時珍醫(yī)藥坐不住了，于2012年10月24日通過公證方式購買了兩瓶被控侵權(quán)的產(chǎn)品，訴至法院，請求判令對方立即停止侵權(quán)行為，在生產(chǎn)、銷售的酒類商品名稱及企業(yè)名稱中消除“李時珍”和“李時珍酒坊”字樣。
　　此案經(jīng)黃岡市中院和湖北省高院兩級法院審理，判決“李時珍酒坊”標識不構(gòu)成近似，且李時珍酒坊使用涉案標識有合理性和正當性，沒有攀附權(quán)利商標的故意，不構(gòu)成侵權(quán)。新聞來源：楚天金報