央廣網重慶3月2日消息（記者陳鵬通訊員郝邵彬）重慶市第五中級人民法院近日對原告重慶土老福生態(tài)農業(yè)開發(fā)有限公司訴被告城口縣老臘肉行業(yè)協(xié)會不正當競爭糾紛案作出一審判決，認定使用集體商標的必須是該集體組織的成員，作為“城口老臘肉”集體商標的權利人，有權對侵犯其商標權的行為進行舉報符合法律規(guī)定，判決駁回原告重慶土老福生態(tài)農業(yè)開發(fā)有限公司的全部訴訟請求。 

該案系重慶五中院審結的首例涉及集體商標的知識產權糾紛案件。該案判決后雙方在法定期限內未上訴現已生效。該案被告城口縣老臘肉行業(yè)協(xié)會于2007年申請注冊了城口老臘肉（圖形與文字“城口老臘肉”、字母“CHENG KOU”組合）集體商標。 

2013年初，被告向重慶市工商行政管理局南岸區(qū)分局投訴，反映原告在第十二屆重慶西部國際農產品交易會上銷售的腌臘制品侵犯被告的注冊商標專用權。經重慶市工商行政管理局南岸區(qū)分局查處，認定原告的行為系侵犯注冊商標專用權的違法行為并予以處罰。 

事后，原告起訴請求確認原告在經銷重慶城口盛豐土產品有限公司生產的帶有“城口老臘肉”集體商標的腌臘產品上使用“土老�！鄙虡说男袨楹戏�；請求判令被告停止以原告侵犯被告注冊的“城口老臘肉”集體商標為由進行的侵犯原告商譽的行為；請求判令被告向重慶市范圍內發(fā)行的報紙登載道歉啟示為原告恢復商譽；請求判令被告賠償其因舉報投訴、打假行為對原告造成的經濟損失；請求判令被告賠償原告因侵犯商譽造成的損失等。 

法院審理查明，原告與重慶城口盛豐土產品有限公司簽訂了委托加工合同，委托重慶城口盛豐土產品有限公司生產腌臘制品。 

之后，原告用其自行印制的、標有“土老福”商標和“城口老臘肉”集體商標的包裝袋對上述腌臘制品進行包裝并銷售。 

法院審理認為,原告在其所有的商品上既標注“城口老臘肉”集體商標，又標注“土老福”商標，實則是對“城口老臘肉”集體商標的使用。 

現原告并未獲得被告的許可，且根據《中華人民共和國商標法》規(guī)定，有權使用集體商標的必須是該集體組織的成員，而原告并非被告協(xié)會的成員。 

被告作為“城口老臘肉”集體商標的權利人，有權對侵犯其商標權的行為進行舉報。原告的行為已被行政機關認為侵犯注冊商標專用權的行為并予以處罰，原告亦認繳罰款。被告舉報原告侵犯其注冊商標專用權的行為符合法律規(guī)定，并未侵犯原告商譽。 

故重慶五中院判決駁回原告重慶土老福生態(tài)農業(yè)開發(fā)有限公司的全部訴訟請求。
來源：中國廣播網