生意蒸蒸日上的游鈴華怎么也想不到自己會攤上商標(biāo)侵權(quán)官司。
游鈴華是友臣（福建）食品有限公司董事長，經(jīng)過三年時間研發(fā)和調(diào)研后，他于2011年底推出了一種全新的食品：金絲肉松餅。金絲肉松餅由優(yōu)質(zhì)肉松和面皮經(jīng)過一定的工藝制作而成，因其主要原料是金絲肉松，故名金絲肉松餅。
從2012年4月起，游鈴華開始大量生產(chǎn)和銷售“友臣”牌金絲肉松餅，在產(chǎn)品內(nèi)外包裝、廣告宣傳、網(wǎng)頁圖片上均將金絲肉松餅作為產(chǎn)品名稱進行推廣。
由于游鈴華此前已多年生產(chǎn)閩臺傳統(tǒng)餡餅，金絲肉松餅是在傳統(tǒng)餡餅基礎(chǔ)上進行的一次創(chuàng)新和提升，產(chǎn)品推出后迅速受到了消費者的追捧，2013年銷售額激增。不僅如此，許多大型食品企業(yè)也紛紛效仿，其中不僅有同處福建的金冠食品、愛鄉(xiāng)親食品、還有上海的光明食品、北京的稻香村等。
“可以說這個行業(yè)是我們創(chuàng)造的，在我們推出金絲肉松餅之后，目前已有100多個公司推出了200多個品牌，不過70%多的市場份額是屬于友臣的�！庇吴徣A說。
為了推動整個行業(yè)的健康發(fā)展，友臣食品于今年2月12日發(fā)布了首個企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《金絲肉松餅-Q/FJYC002S-2014》。3月7日，該標(biāo)準(zhǔn)取得福建省衛(wèi)生廳備案。
就在游鈴華著力推動公司發(fā)展的時候，遠在千里之外的一雙眼睛已經(jīng)盯上了他。
今年2月20日，重慶市榮昌縣居民鄧世華委托律師向友臣食品發(fā)來律師函，要求其立即停止在“金絲肉松餅”上使用“金絲”商標(biāo)并賠償損失；4月8日，鄧世華再次委托律師向廈門市中閩百匯商業(yè)有限公司發(fā)出律師函，要求其停止銷售“友臣牌金絲肉松餅”。
鄧世華是一個經(jīng)營面粉、谷物制品的個體工商戶，他于2012年11月28日獲得了“金絲”注冊商標(biāo)專用權(quán)，核定使用商品為糕點、包子、面包、花卷、饅頭、大餅、面粉制品、以谷物為主的零食小吃。
在游鈴華考慮怎么應(yīng)對鄧世華的兩份律師函時，兩個更大的考驗連續(xù)襲來。4月14日，福建銳奇律師事務(wù)所律師呂盛以鄧世華的名義向淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)、阿里巴巴等網(wǎng)站投訴，造成“友臣牌金絲肉松餅”商品銷售鏈接被屏蔽或直接刪除；4月15日，呂盛又向廈門市同安區(qū)工商局投訴“友臣牌金絲肉松餅”經(jīng)銷商廈門肯渡進出口貿(mào)易有限公司，工商局隨后扣押了2024件“友臣牌金絲肉松餅”。
“在隨后一段時間，他們還在湖南、河南、上海分別投訴了經(jīng)銷商，僅僅一個月時間已經(jīng)給我們造成了五六百萬元的損失，同時對經(jīng)銷商隊伍造成了惡劣影響。”游鈴華說。
令人奇怪的是，鄧世華發(fā)出一系列律師函后，卻不急于向法院提起訴訟�！斑@種繞開法院到處投訴的行為，分身說明了投訴者是心虛的。而刻意規(guī)避司法審判，大量投訴侵權(quán)，屬明顯的濫用商標(biāo)權(quán)�！庇殉际称反砺蓭熇顐フf。
已經(jīng)于5月1日施行的新商標(biāo)法第五十九條規(guī)定，注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
事實上，早在2002年，葡萄酒行業(yè)就曾上演過類似一幕：張裕集團注冊了“解百納”商標(biāo)，但遭到了中糧、王朝等企業(yè)聯(lián)合反對，因為“解百納”是一個葡萄酒品種名。直到2011年1月，這場曠日持久的商標(biāo)戰(zhàn)才畫上句號：商標(biāo)所有權(quán)歸屬張裕集團，但中糧酒業(yè)有限公司、中糧長城葡萄酒有限公司、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司及山東威龍葡萄酒股份有限公司等公司可以無償、無限期使用“解百納”。
4月20日，福建省食品工業(yè)協(xié)會表示，友臣食品開創(chuàng)了金絲肉松餅行業(yè)，經(jīng)過兩年多的發(fā)展，全國已有上百家企業(yè)生產(chǎn)銷售各種品牌的“金絲肉松餅”產(chǎn)品，“金絲肉松餅”已經(jīng)成為以“金絲肉松”為餡料的通用名稱。
“首先，‘友臣牌金絲肉松餅’中的‘金絲’并不是作為商標(biāo)使用；其次，‘金絲肉松餅’中的‘金絲’是與‘肉松’連用的，是‘金絲肉松餅’的主要原料，因此‘金絲肉松餅’已經(jīng)是該類商品的通用名稱。所以，全國100多個廠家生產(chǎn)銷售‘金絲肉松餅’的做法屬正當(dāng)使用，不構(gòu)成對‘金絲’注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。”李偉說。
為阻止鄧世華四處威脅經(jīng)銷商的做法，游鈴華決定主動向法院提起訴訟，以盡快確定“友臣牌金絲肉松餅”不侵權(quán)，恢復(fù)正常生產(chǎn)銷售�！拔覀儽Ａ糇肪苦囀廊A濫用商標(biāo)權(quán)法律責(zé)任的權(quán)利�！�
目前，廈門市中級人民法院已經(jīng)受理友臣食品確認(rèn)商標(biāo)不侵權(quán)的起訴，預(yù)計6月底將開庭審理此案。
來源：和訊網(wǎng)
