遼寧撫順中院多名法官卷入“馳名商標(biāo)假案”。據(jù)悉，“馳名商標(biāo)假案”一般流程是，尋求法院對馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定，再據(jù)此進而套取政府高額獎勵(12月14日《中國青年報》)。
　　面對滿大街的馳名商標(biāo)，公眾早有質(zhì)疑。通過此案，馳名商標(biāo)大軍中混有貓膩得以證實，但涉及商家、法院甚至地方政府，著實出乎意料，也頗感震驚。
　　現(xiàn)今一些商家，往往忽略市場培育過程，而過分追求既得利益。一旦出事，就使得消費者與其之間，誠信關(guān)系處于脆弱的邊界，三鹿的教訓(xùn)就在眼前。從這個角度來看，馳名商標(biāo)“泛濫”，表面上看是在“拉攏人心”，其實發(fā)出的是誠信危機信號。
　　而地方政府以高額獎勵，鼓勵商家爭得馳名商標(biāo)的名頭，更是急功近利誘發(fā)的誠信漠視。地方企業(yè)擁有怎樣的實力，地方政府心知肚明。為了尋求政績，將企業(yè)注冊上馳名商標(biāo)，量化納入地方規(guī)劃范疇，是把誠信二字拋在了腦后，變相鼓勵企業(yè)去“動腦筋”不說，也將政府與公眾的誠信基石，踏在了仕途的腳下。
　　馳名商標(biāo)“暗戰(zhàn)”已從市場競爭的語境中，波延到地方政府間的比拼。在這種“拼殺”助推下，馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定“淪陷”是遲早之事。
　　馳名商標(biāo)假案的曝光，在追究涉案人的同時，該反省假案所釋放出的多重誠信危機。新聞來源：楚天都市報