寧波南方電器制造有限公司(以下簡稱寧波南方公司)通過虛假訴訟，非法獲得“小燕子”洗衣機的馳名商標(biāo)，認(rèn)證造假的當(dāng)事人和審判長已經(jīng)被繩之以法，但是虛假訴訟認(rèn)定的“小燕子”馳名商標(biāo)卻遲遲沒有撤銷，仍在誤導(dǎo)消費者……

　　“小燕子”馳名商標(biāo)認(rèn)證造假

在記者面前，有一份《江西省鷹潭市中級人民法院民事判決書》(2007)鷹民三初字第10號，在該判決書中，由于被告鷹潭市小燕子家電銷售有限公司注冊、使用“小燕子家電.cn”域名，銷售與原告寧波南方公司小燕子注冊商標(biāo)商品相同的商品，并使用“小燕子”作為其企業(yè)的字號等行為，構(gòu)成了注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)。在裁定鷹潭市小燕子家電銷售有限公司侵權(quán)行為的同時，鷹潭市中級人民法院認(rèn)定寧波南方公司的“小燕子”注冊商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)。

這是一起通過司法程序認(rèn)定獲得馳名商標(biāo)的典型案例，看似無誤，但是隨著2010年一起貪污受賄案，這起司法認(rèn)定的案件卻成了另一個版本——虛假訴訟。在“小燕子”馳名商標(biāo)認(rèn)定中，所謂的侵權(quán)案實際上是一起自導(dǎo)自演的虛假訴訟，大量證據(jù)證明，這起所謂的侵權(quán)案乃是寧波南方公司一手制造的。如今，時任江西省鷹潭市中級人民法院審判長李伏金、行賄人寧波南方公司負(fù)責(zé)人徐某均被刑事處理，刑事案件已經(jīng)生效2年，但是關(guān)于“小燕子”馳名商標(biāo)審判監(jiān)督程序一直沒有啟動，撤銷更是無從談起……

　　撤銷非法馳名商標(biāo)何其難?

據(jù)了解，寧波南方公司一直在銷售“小燕子”雙桶洗衣機，不僅虛標(biāo)洗凈比、能效比，電機溫升嚴(yán)重不達標(biāo)，8.8公斤實際為6公斤，而且利用馳名商標(biāo)這一幌子獲得農(nóng)村家電下鄉(xiāng)補貼，欺騙消費者，造成大量安全隱患。在多次省、市級質(zhì)量檢測中，該產(chǎn)品不合格率達到80%以上。很顯然，虛假訴訟獲得的“小燕子”馳名商標(biāo)存在嚴(yán)重問題，那么時隔2年，鷹潭市中級人民法院為何遲遲沒有撤銷其馳名商標(biāo)?又該如何撤銷，維護消費者利益呢?

在江西省高級人民法院，宣傳處周處長表示，“小燕子”虛假訴訟案以及審判長李伏金因受賄被判并不代表馳名商標(biāo)認(rèn)定的法律程序是違法的，案件審理可能沒有問題。“小燕子產(chǎn)品在省、市級多次檢測不合格，不具備馳名商標(biāo)的資質(zhì)，如果不行賄，不虛假訴訟，怎么可能獲得馳名商標(biāo)?”記者反問道。周處長遲疑了一會表示：“從法定程序上說，法院只審理，不負(fù)責(zé)撤銷馳名商標(biāo)。你們不用采訪了，下面各級人民法院也不會對你們說什么，尤其是東鄉(xiāng)，你們不會有什么收獲的!”

但是，為了進一步了解“小燕子”馳名商標(biāo)虛假訴訟案，記者還是趕到江西省東鄉(xiāng)縣人民法院。作為異地(江西省高級人民法院指定)審判李伏金、徐某的審理判決法院，東鄉(xiāng)縣人民法院研究室龔姓負(fù)責(zé)人對此案件諱莫如深、一再回避。對于判決書，龔主任表示：“網(wǎng)上可以查到判決的時間和結(jié)果，但卷宗只能律師才能看，其他的我都不了解，人員調(diào)整也沒法采訪�！睂徟虚L李伏金已經(jīng)被判刑，事情已經(jīng)過去了2年，該法院的態(tài)度實在讓人質(zhì)疑……

在江西省鷹潭市中級人民法院，幾經(jīng)周折，記者見到了該院負(fù)責(zé)民事案件的俞庭長，但蹊蹺的是，和東鄉(xiāng)法院一樣，他聲稱對此案件也是知之甚少，不愿對此有過多解釋。當(dāng)記者問到“明知此虛假訴訟有問題，為何不自查，不啟動審判監(jiān)督程序”時，俞庭長表示正在進行下一步審查工作，但具體審查時間需要多久，他沒有回答。“2007年虛假訴訟認(rèn)定的馳名商標(biāo)，2011年東窗事發(fā)，當(dāng)事人被判決，但時隔2年，法院明知有錯，為何遲遲不啟動審判監(jiān)督程序?”無話可說的俞庭長聲稱有事，匆匆離開……

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第十三款規(guī)定，審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，應(yīng)當(dāng)啟動審判監(jiān)督程序。但是，江西省各級人民法院卻對此置若罔聞。

執(zhí)法犯法，江西省法院系統(tǒng)內(nèi)部出現(xiàn)如此事件，足以可見其體制內(nèi)存在著嚴(yán)重的管控漏洞。基于教訓(xùn)，應(yīng)該正視問題，積極解決，以絕后患。而在記者采訪過程中卻處處碰壁，一再被搪塞。這不免讓人質(zhì)疑，刑事案件背后是否存在更大的經(jīng)濟利益鏈，江西省各級法院是否在為虎作倀，充當(dāng)寧波南方公司的保護傘?

河南廣奧律師事務(wù)所資深律師宋戰(zhàn)場表示：“如果馳名商標(biāo)司法認(rèn)定是虛假訴訟獲得的，在刑事案件結(jié)束后，認(rèn)定該馳名商標(biāo)的中級法院必須依法自查，啟動審判監(jiān)督程序，進而撤銷虛假訴訟認(rèn)定的馳名商標(biāo)�！� 然而，江西省鷹潭市中級人民法院推三阻四，時隔2年，審判監(jiān)督程序還在下一步計劃中，“小燕子”馳名商標(biāo)撤銷更是無從談起。如今，寧波南方公司仍舊借著“小燕子”馳名商標(biāo)的幌子大肆宣傳銷售，不少不知內(nèi)情的消費者沖著馳名商標(biāo)不斷上當(dāng)受騙，所謂的依法保護消費者權(quán)益成了一紙空文。
來源：時代報告網(wǎng)