東方網(wǎng)7月16日消息：1962年獲得商標注冊，電線電纜品牌“熊貓”可謂聲名赫赫，曾被評為“中華老字號”、“中國馳名商標”等。然而，熊貓商標持有人上海熊貓線纜股份有限公司發(fā)現(xiàn)，市場上出現(xiàn)了“能貓”牌電線電纜。近日，楊浦區(qū)法院判令能貓公司停止侵權(quán)，停用“能貓”文字，賠償10萬元，并登報消除影響。
　　【案情回放】

　　2011年11月，熊貓公司委托代理人在公證員陪同下在某建材市場購買了兩卷電線。在透明塑料膜包裹上，有一圓形標志，右側(cè)標明“能貓電線電纜”字樣，右下側(cè)標明“有限公司”。隨后，熊貓公司訴至法院，要求能貓公司停止在企業(yè)字號中使用能貓字樣的不正當競爭行為、停止侵害熊貓注冊商標、賠償損失及維權(quán)合理費用、刊登聲明消除影響。

　　能貓公司則辯稱，以能貓作為企業(yè)字號，系經(jīng)獨立思考并結(jié)合企業(yè)自身特點選取，本意為“有能力的貓”。在該企業(yè)注冊登記時，熊貓商標并非馳名商標，因而并無仿冒的意圖和必要。在無惡意前提下，熊貓公司無權(quán)要求停止使用能貓企業(yè)字號。

　　日前，楊浦區(qū)法院審理后認為，能貓公司侵犯了熊貓公司商標權(quán)，構(gòu)成不正當競爭，遂作出上述判決。

　　【以案說法】

　　問:將與他人注冊商標相近似的文字作為企業(yè)字號，是否構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭？

　　答:本案中，“熊貓”商標在能貓公司企業(yè)字號注冊前已多年使用并獲得較高知名度。在字形上，“能貓”與“熊貓”近似，極易使公眾誤認為涉案電線來源于熊貓公司。因此，能貓公司明顯具有攀附熊貓公司商譽的主觀目的。

　　問:為何判令能貓公司停止使用企業(yè)字號？

　　答:注冊“能貓”企業(yè)字號的時間遠遠晚于“熊貓”商標。雖然企業(yè)將“能貓”字號解釋為“有能力的貓”，但并不合乎常理。如果僅要求“規(guī)范使用”，仍不能避免混淆，因此判令停止使用。 
 來源：解放日報