關(guān)于 “字母G”的歸屬，Gucci與Guess的斗爭由來已久，盡管Gucci此前狀告Guess于美國勝訴，但此次于米蘭的訴訟卻發(fā)生了戲劇性的變化。米蘭法庭宣判Gucci起訴Guess商標(biāo)侵權(quán)案敗訴。2009年，Gucci在紐約、米蘭、巴黎、南京多處狀告Guess商標(biāo)侵權(quán)。2012年5月，曼哈頓聯(lián)邦法院判處Guess賠償Gucci466萬美元，Gucci初戰(zhàn)告捷。法院同時(shí)判處Guess永久不得使用Gucci的菱形“G”字母商標(biāo)、綠紅綠條紋標(biāo)識以及其他“G”字母商標(biāo)。由于各國針對知識產(chǎn)權(quán)案認(rèn)知和判定不同，Gucci在米蘭法庭并沒有延續(xù)勝利。

有媒體報(bào)道稱，Guess在聲明中表示，米蘭法院長達(dá)83頁的裁決書否決了Gucci品牌所屬的佛羅倫薩公司GuccioGucciSpA的一切賠償請求，同時(shí)米蘭法院取消了Gucci菱形“G”字母LOGO和“Flora”的注冊商標(biāo)，共包括3個(gè)意大利注冊商標(biāo)和4個(gè)歐盟注冊商標(biāo)。

記者點(diǎn)評：時(shí)尚品牌冒險(xiǎn)“傍大款”的行為并不少見。一直以來奢侈品品牌是通過創(chuàng)造性來彰顯自身品牌的個(gè)性，但在發(fā)展的過程中，難免會碰到各種情況，事前防御顯得尤為重要。  
來源：云南信息報(bào)