商評(píng)委核準(zhǔn)香港一服裝品牌注冊(cè)“螺旋槳圖形”；法院判決撤銷(xiāo)商評(píng)委裁定

　　新京報(bào)訊 （記者張媛）藍(lán)白相間的螺旋槳圖形是全球知名的寶馬汽車(chē)商標(biāo)，但該圖形卻被商評(píng)委核準(zhǔn)注冊(cè)后,由一家香港公司用在服裝品牌中。德國(guó)寶馬股份有限公司將商評(píng)委訴至法院。

　　昨日一中院通報(bào)此案結(jié)果，一審認(rèn)定商評(píng)委適用法律錯(cuò)誤，判決撤銷(xiāo)相關(guān)裁定。

　　服裝使用“寶馬標(biāo)志”

　　據(jù)悉，2005年5月10日，黃某向商標(biāo)局提出申請(qǐng)注冊(cè)包括帶有寶馬標(biāo)志藍(lán)白相間螺旋槳圖形在內(nèi)的商標(biāo)，2009年2月7日，該商標(biāo)被獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在服裝、襯衫、褲子、針織服裝、夾克（服裝）、褲帶、鞋等商品上。經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與位于香港的世紀(jì)寶馬公司。

　　得知這一情況后，2009年11月24日，寶馬股份公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議申請(qǐng)。

　　寶馬股份公司認(rèn)為，世紀(jì)寶馬公司的注冊(cè)商標(biāo)包含自己商標(biāo)中具有極強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性的藍(lán)白相間螺旋槳圖形，是對(duì)馳名商標(biāo)的惡意復(fù)制模仿，將會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的誤認(rèn)，損害寶馬股份公司利益。隨后，寶馬股份公司稱(chēng)申請(qǐng)?jiān)獾缴淘u(píng)委裁定的“拒絕”，并將商評(píng)委訴至法院。

　　寶馬股份公司訴稱(chēng)，商評(píng)委認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，要求法院撤銷(xiāo)其裁定。

　　商評(píng)委被判重做裁定

　　對(duì)此，商評(píng)委辯稱(chēng)自己的裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審查程序合法，請(qǐng)求法院予以維持。


　　世紀(jì)寶馬公司也認(rèn)為，商評(píng)委的裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審查程序合法，請(qǐng)求法院予以維持。

　　一中院審理后認(rèn)為，本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)包含了寶馬公司商標(biāo)中具有顯著性的藍(lán)白兩色相間的螺旋槳圖形，其如果使用在相同或類(lèi)似商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為兩商標(biāo)標(biāo)志的商品來(lái)源于同一主體或者其提供者之間具有特定的聯(lián)系，從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。商評(píng)委認(rèn)定兩商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)，進(jìn)而未對(duì)兩商標(biāo)核定使用商品是否構(gòu)成類(lèi)似商品進(jìn)行評(píng)述的做法錯(cuò)誤。

　　最終，法院判決撤銷(xiāo)商評(píng)委的裁定，并重新作出相關(guān)的商標(biāo)爭(zhēng)議裁定。

來(lái)源: 新京報(bào)(北京)