“美即”面膜市場價一般在10元以上，而在烏魯木齊一化妝品店卻只賣3元。廣州美即化妝品有限公司（以下簡稱美即公司）發(fā)現(xiàn)后，對該店銷售的美即面膜進行了鑒定，確定為假貨，隨即將該店主訴至法院。
8月8日，烏市中級人民法院法官介紹，法院經(jīng)審理判令店主停止商標(biāo)侵權(quán)，賠償美即公司5000元。
去年9月，市民小云在長江路國貿(mào)大廈購物時，發(fā)現(xiàn)一家店鋪內(nèi)賣的“美即”面膜僅售3元，因自己曾買的“美即”面膜一片就要10元，于是小云一下買了十幾片，回家試用后卻發(fā)現(xiàn)，面膜沒以前用的粘稠，味道也不一樣，她便撥通了美即公司的投訴電話。
美即公司稱，公司生產(chǎn)的面膜市場價都在10元以上，為核實情況當(dāng)即派人前往烏市調(diào)查。
2011年9月27日，美即公司的代理律師在公證人員的陪伴下，以普通消費者的身份來到小云購買面膜的化妝品店里，以每片3元的價格購買了一些“美即”面膜，從包裝看與該公司生產(chǎn)的幾乎相同，普通消費者根本無法辨別其與正品的區(qū)別。
經(jīng)鑒定，這些3元“美即”面膜均是假貨。將證據(jù)進行公證后，美即公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由將化妝品店告上了法院。
美即公司認為，化妝品店在未經(jīng)許可的情況下，銷售與其注冊商標(biāo)相同的同種產(chǎn)品，不僅侵犯了美即公司的商標(biāo)權(quán)益，還對其品牌商譽造成了不良影響，請求法院判化妝品店立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失5萬元。
化妝品店主則稱，產(chǎn)品是自稱美即公司的供貨商提供的，進貨價1元，賣價3元。收到傳票后，現(xiàn)已將產(chǎn)品下架。該店主稱，自己店里兼營批發(fā)零售，都是廠家直接到店里供貨，所以也無法判斷真假。
法院認為，美即公司系“美即”注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，其相關(guān)商標(biāo)權(quán)益受法律保護�；瘖y品店經(jīng)營者在未經(jīng)許可的情況下，其銷售的面膜產(chǎn)品外包裝標(biāo)注了“美即”商標(biāo)文字和圖案，且該產(chǎn)品也未提供合法真實的進貨渠道，使消費者購買時產(chǎn)生混淆，化妝品店應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任賠償。法院遂作出上述判決。新聞來源：新疆網(wǎng)