河南某縣糖業(yè)食品廠仿冒上海冠生園(集團)食品有限公司“大白兔”奶糖馳名商標(biāo)，給自己生產(chǎn)的奶糖取名“小白免”，而且商標(biāo)圖案及外觀設(shè)計都照搬照抄，穿上了“大白兔”的外衣。按說這種似是而非的仿冒手法人們已經(jīng)司空見慣，稍加留意就會看出破綻，不會受騙上當(dāng)了。但是不管你信不信，反正有人信了，近日，安徽省阜南縣工商局查處的一起“小白兔”冒充“大白兔”注冊商標(biāo)案證明，還是有很多消費者誤將“小白兔”當(dāng)成“大白兔”的同胞兄弟。被查的這家食品店購進的一批416袋的“小白兔”奶糖短短幾天內(nèi)就銷出了234袋，而且購買者都是當(dāng)著大白兔奶糖的系列產(chǎn)品來買的。真是：雙兔傍“市”走，安能辨我是“真假”？
　　不久前，安徽省阜南縣工商局接匿名電話舉報，稱城區(qū)一食品店中銷售的“小白兔”奶糖涉嫌假冒“大白兔”奶糖。接舉報后，工商執(zhí)法人員迅速趕赴現(xiàn)場，只見店里擺放著標(biāo)注為“河南某某縣糖業(yè)食品廠”生產(chǎn)的“小白兔”奶糖182袋。工商人員剝開一塊奶糖，展開糖紙發(fā)現(xiàn)，該奶糖糖紙設(shè)計的中間主圖是一只白兔蘑菇背景漢字(小白兔)圖形，兩邊的邊飾是藍色的白兔蘑菇線條背景。整個圖案和外觀風(fēng)格與上海冠生園(集團)食品有限公司“大白兔”奶糖馳名注冊商標(biāo)和外觀設(shè)計都十分相似，明顯是在刻意模仿，是一種典型的侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為(俗稱的“傍名牌”)。執(zhí)法人員當(dāng)即對涉嫌侵權(quán)的182袋“小白兔”奶糖實施扣留封存強制措施，并立案調(diào)查。
　　工商執(zhí)法人員經(jīng)詢問得知，經(jīng)營者王某不久前從安徽省阜陽市某食品批發(fā)部購進這種標(biāo)注為“小白兔”商標(biāo)的奶糖，共計兩種規(guī)格(2500克、1450克)416袋，貨值5710元。進貨后短短幾天就銷售了234袋，剩余182袋被執(zhí)法人員依法查扣。王某說進貨時覺得這種奶糖長得像“大白兔”，而且價格又相對便宜，覺得應(yīng)該好賣，就進了416袋。結(jié)果的確如此，只幾天就賣了一大半。王某說，雖然糖紙上印著河南某縣糖業(yè)食品廠生產(chǎn)，但字印得那么小，外觀又那么像，買糖的人誰也沒仔細去看，都以為是大白兔的系列奶糖。王某承認自己圖便宜，投機取巧，做得不對�！渡虡�(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的，屬商標(biāo)侵權(quán)�！渡虡�(biāo)法實施條例》規(guī)定，對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計算的，罰款數(shù)額為10萬元以下。據(jù)此，阜南縣工商局認定經(jīng)營者王某構(gòu)成了銷售他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。日前，安徽省阜南縣工商局調(diào)查終結(jié)這起商標(biāo)侵權(quán)案，根據(jù)調(diào)查的違法事實，依法對經(jīng)營者王某作出了沒收扣押的182袋侵權(quán)奶糖，并處罰款6000元的行政處罰。新聞來源：安徽法制報