據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，CK、GUESS、COACH這些牌子對于絕大多數(shù)國人來說，是不折不扣的奢侈品，擁有這些牌子的衣服是很多女性的愿望。不過，這些奢侈品可能僅限于中國的范圍，實際上，這些打著奢侈品旗號進入國人生活的品牌中，很多在國外只是二線三線，價格也比在國內(nèi)平易近人許多。
　　國外二三線的洋品牌到了國內(nèi)就成了奢侈品，價格比國外貴了近十倍。這不能不說是個畸形的狀況。或許有人說，物以稀為貴，這沒什么不正常，正如內(nèi)陸地區(qū)的海鮮貴的要死，在沿海卻只能是個白菜價，這沒什么大驚小怪。這樣的角度來理解固然有道理，但我們不能忽視這樣一個基本的市場規(guī)律：那就是商品價格圍繞商品價值上下波動，卻不能背離價值太遠。一個國外的二三線品牌本不是什么奢侈品，到了國內(nèi)卻成了只有上層人士才能消費的起的時尚象征，這既不符合價值規(guī)律，也不符合市場的自我調(diào)控原則。而這樣的趨勢在國內(nèi)卻大有愈演愈烈之勢，卻是為何？
　　洋品牌之所以受吹捧，無非一個“洋”字，國產(chǎn)品牌即使質(zhì)量再好，又能有幾個能成為時尚的象征？話說回來，洋品牌的時尚并不是因為其自身確有如此時尚的元素和魅力。如果是這樣，那這些品牌在國外也不會只是個二三線的平民品牌了。COACH在國內(nèi)的價格高達5000多。但COACH在美國的定位絕對不是高端品牌，在本土開設的店鋪規(guī)模也不大，經(jīng)常和一些賣保健品，賣日用商品的小店鋪鄰居。洋品牌的時尚，如此說來，也只是國人的自作多情，給之套上了個時尚的帽子而已。
　　在一般人的眼中，只要是國外來的就是先進的，時尚的，就應引領潮流。國產(chǎn)的卻只能是土包子。這樣的思維定勢除了為國外洋品牌貢獻了大量的人民幣之外并沒有什么好處。而這樣的心理本身也是不健康的，我們不能說喜歡洋品牌就是崇洋媚外，但對洋品牌的盲目推崇卻實在是國人自我矮化的心理的體現(xiàn)。國外品牌未必都好，國產(chǎn)品牌未必都不好，自我矮化，盲目求“外”，充其量還是對自己身邊生產(chǎn)的商品不相信的表現(xiàn)。新聞來源：荊楚網(wǎng)