有百年歷史的英國雷茨飯店有限公司作為全球著名酒店，戴安娜王妃、瑪麗蓮夢露等名流曾經常光顧。因商標侵權糾紛，英國“雷茨”（RITZ）將上海“麗池”（RITS）告上法庭。最終，法院判決被告上海黃浦麗池休閑健身有限公司停止使用“RITS”標識，并賠償原告人民幣20萬元。
【案情簡介】
上海“麗池”被判賠20萬
英國雷茨飯店有限公司成立于1896年，是全球著名的酒店經營公司。該公司的“LERITZ”和“RITZ”商標經我國商標局核準注冊，核定服務項目包括飯店、餐館、酒吧、茶室、療養(yǎng)所、療養(yǎng)院、美容美發(fā)沙龍等。&nbsp1998年11月9日，雷茨公司與麗嘉酒店有限公司簽訂&nbsp《商標許可協議》，授權麗嘉公司可在中國及其他部分地區(qū)以“RITZ－CARLTON”的形式使用“RITZ”商標。&nbsp2000年8月7日，麗嘉公司經我國商標局核準，注冊“RITZ-CARLTON”商標，上海波特曼麗思卡爾頓酒店、北京金融街麗思卡爾頓酒店和建國路麗思卡爾頓酒店被允許在經營活動中使用該標識。
黃浦麗池公司成立于2004年，以桑拿、指壓、按摩、美容、美發(fā)、足療等服務為主要經營項目。&nbsp2007年10月，雷茨公司對黃浦麗池經營場所內使用“RITS”標識的情況進行了公證保全。2008年3月，雷茨公司以商標侵權為由起訴黃浦麗池公司。
最終，法院判決被告上海黃浦麗池休閑健身有限公司停止使用“RITS”標識，并賠償原告人民幣20萬元。
【精案評析】
相似標識易引發(fā)公眾誤認
本案爭議焦點為：被告使用的標識與原告主張的商標標識是否近似，被告使用標識的范圍和原告商標所核定的服務項目是否相同或類似；被告是否享有在先權利。
法院認為，將&nbsp“RITS”和“RITZ”對比，兩標識組成相似，都由四個字母組成，前三個字母完全相同，僅最后一個字母不同；兩標識皆用普通字體表達，外形也相似；兩標識發(fā)音近似。綜上可認定兩標識近似，易使相關公眾對服務的來源產生誤認。
法院認為，原告雷茨公司是“RITZ”商標的注冊人，依法享有注冊商標的專用權。被告在與原告注冊商標核定服務相同或類似的服務上使用了與原告注冊商標近似的標識，其行為構成商標侵權。
原告雷茨公司早在1993年經國際注冊并領土延伸至中國獲得“LERITZ”商標的專用權。上海波特曼麗思卡爾頓酒店成立于1998年，該酒店經原告及麗嘉公司授權自1998年就已經在其名稱及經營活動中使用&nbsp“RITZ-CARLTON”的標識，這種使用也是原告“RITZ”商標的一種使用方式。廈門麗晶公司&nbsp2000年使用&nbsp“麗池RITS及圖”商標，晚于原告“LERITZ”商標的注冊及“RITZ”商標的使用，因此被告辯稱關聯公司使用在先不能成立。新聞來源：新聞晚報