近日，備受關(guān)注的華南水業(yè)最大侵權(quán)案件———肇鼎山泉侵犯鼎湖山泉商標(biāo)一案終于塵埃落定，北京市高級人民法院作出終審判決，裁定“肇鼎山泉”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　商標(biāo)設(shè)計十分近似

　　這場商標(biāo)維權(quán)案從2004年開始，當(dāng)時肇鼎山泉采用和鼎湖山泉相似度極高的商標(biāo)圖案，因為涉嫌侵犯鼎湖山泉的商標(biāo)專用權(quán)，“肇鼎山泉”被肇慶市工商局現(xiàn)場查封并處以罰款。隨后，“肇鼎山泉”對其圖形商標(biāo)進(jìn)行“微調(diào)”，但整體上仍與鼎湖山泉的商標(biāo)非常相似。

　　隨后，事件發(fā)展到白熱化狀態(tài)，肇鼎山泉從最初的貼身仿冒，搖身一變，用另一個沒有經(jīng)過注冊的“肇慶山泉”商標(biāo)進(jìn)行銷售，部分消費者受到誤導(dǎo)，引發(fā)了多起不必要糾紛，后“肇慶山泉”被當(dāng)?shù)毓ど滩块T查處。在“肇慶山泉”商標(biāo)注冊申請多次未通過的情況下，廣東愛森食品飲料有限公司以“肇鼎山泉”繼續(xù)向國家商標(biāo)局申請注冊。

　　據(jù)了解，鼎湖山泉商標(biāo)是廣東鼎湖山泉有限公司于1999年提出注冊申請，2000年經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，核定使用在第32類礦泉水、水(飲料)等商品上。2002年9月11日，廣東愛森食品飲料有限公司惡意搶注近似商標(biāo)肇鼎山泉，同樣指定使用在第32類礦泉水、水(飲料)等商品上。肇鼎山泉的商標(biāo)設(shè)計與鼎湖山泉十分近似，很容易造成對消費者的誤導(dǎo)。為此，鼎湖山泉舉起維權(quán)大旗，運用法律武器向國家商標(biāo)局提出了申訴。

　　侵權(quán)商標(biāo)終被撤

　　2009年10月19日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出裁定，“肇鼎山泉”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。后廣東愛森食品飲料有限公司不服裁定，向北京市第一中級人民法院提出起訴，2010年11月19日，北京中院作出判決：“原告廣東愛森食品飲料有限公司的訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，不予支持。被告商標(biāo)評審委員會作出的裁定審查程序合法，證據(jù)充分，適用法律正確，予以維持”。對于中院的判決，廣東愛森食品飲料有限公司依舊不服，繼續(xù)上訴至北京高級人民法院。2011年3月18日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　我省相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)專家對此指出，飲用水行業(yè)屢屢出現(xiàn)商標(biāo)及包裝裝潢被侵權(quán)的事件，企業(yè)首先應(yīng)該提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識，在商標(biāo)、廠家、產(chǎn)地、包裝裝潢等各個方面著手維權(quán)，運用商標(biāo)法、產(chǎn)品標(biāo)識標(biāo)注規(guī)定，反不正當(dāng)競爭法、專利法等進(jìn)行維權(quán)。水企應(yīng)擅長用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益，如此才能保證企業(yè)利益，保障消費者權(quán)益

 來源：南方日報