日前，記者了解到，遼寧省高級(jí)人民法院已終審審結(jié)了阿迪達(dá)斯有限公司（以下簡(jiǎn)稱阿迪達(dá)斯公司）與廣州康威集團(tuán)體育用品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱康威集團(tuán)）之間就“三條杠”圖形商標(biāo)的侵權(quán)糾紛，認(rèn)定后者使用的“四條杠”標(biāo)識(shí)構(gòu)成侵權(quán)。
據(jù)介紹，阿迪達(dá)斯公司于2000年3月經(jīng)商標(biāo)國(guó)際領(lǐng)土延伸申請(qǐng)，在我國(guó)取得了第G730835號(hào)“三條杠”圖形商標(biāo)，核準(zhǔn)使用在第25類鞋商品上�？低�集團(tuán)及其位于遼寧省沈陽(yáng)市的經(jīng)銷商則在生產(chǎn)、銷售的相關(guān)鞋產(chǎn)品上使用了“四條杠”標(biāo)識(shí)。經(jīng)調(diào)查取證后，阿迪達(dá)斯公司將康威集團(tuán)經(jīng)銷商黎某、康威集團(tuán)及廣州康威集團(tuán)有限公司等起訴至沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
阿迪達(dá)斯公司起訴時(shí)稱，“三條杠”圖形系該公司的注冊(cè)商標(biāo)，經(jīng)長(zhǎng)期使用，消費(fèi)者已將該圖形與阿迪達(dá)斯公司唯一對(duì)應(yīng)，而被告鞋產(chǎn)品上的“四條杠”標(biāo)識(shí)與其注冊(cè)商標(biāo)極為近似，造成了消費(fèi)者的混淆。據(jù)了解，阿迪達(dá)斯公司請(qǐng)求法院判決上述3被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
上述3被告均向法院進(jìn)行了答辯，其中康威集團(tuán)辯稱，以“三條杠”為圖形的商標(biāo)，其本身就不具有較強(qiáng)顯著性，阿迪達(dá)斯公司雖然將該圖形注冊(cè)為商標(biāo)，但不能因此禁止他人正當(dāng)使用與之相似的圖形，而且在鞋產(chǎn)品上使用“四條杠”的設(shè)計(jì)，目的是加固鞋幫的支撐和鞋帶孔的耐用，系一種功能性使用，而非商標(biāo)性使用。
據(jù)悉，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理該案后，首先認(rèn)可了阿迪達(dá)斯公司“三條杠”圖形商標(biāo)具有的極高知名度，并審理認(rèn)為，即使康威集團(tuán)設(shè)計(jì)、使用的“四條杠”圖形具有緊固鞋的作用，但不影響其存在借助“三條杠”圖形商標(biāo)高知名度而牟利的主觀故意。經(jīng)法院一審判決，上述3被告使用“四條杠”圖形的行為構(gòu)成侵權(quán)，需賠償阿斯達(dá)斯公司3萬(wàn)元。
康威集團(tuán)不服該判決結(jié)果，向遼寧省高級(jí)人民法院提出上訴，并訴稱“包括‘三條杠’在內(nèi)的條杠設(shè)計(jì)運(yùn)用在衣服、鞋子上已經(jīng)成為服裝、鞋業(yè)的普遍做法”。經(jīng)審理，遼寧省高級(jí)人民法院最終作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。新聞來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)