7月1日，無錫市速達(dá)搬家運(yùn)輸有限公司總經(jīng)理王暢鴻正式向國家工商總局商標(biāo)局提出申請(qǐng)，要求完成6年前他申請(qǐng)注冊(cè)的“港珠奧”商標(biāo)45大類中剩余的22個(gè)大類注冊(cè)。原來，他于6年前申請(qǐng)注冊(cè)與世界在建最長(zhǎng)跨海大橋——港珠澳大橋相關(guān)的“港珠奧”商標(biāo)，23大類注冊(cè)已獲成功。但兩年前，該商標(biāo)遭到港珠澳大橋前期工作協(xié)調(diào)小組辦公室異議。國家工商總局商標(biāo)局今春判定：王暢鴻勝訴。此舉標(biāo)志著珠三角這一準(zhǔn)“億元級(jí)”商標(biāo)，花落無錫。　
　　“持續(xù)兩年的異議裁定，影響了該商標(biāo)注冊(cè)，希望這一進(jìn)程能加快……”7月2日上午，王暢鴻告訴記者。6年前，央視一期《新聞聯(lián)播》簡(jiǎn)短播了一句：我國將建港珠澳大橋。王暢鴻聽后，一夜沒睡籌劃著注冊(cè)商標(biāo)�！暗诙�天8點(diǎn)沒到，我就等在了商標(biāo)事務(wù)所門口�？紤]到不能與地名相同，特別將‘澳’改為‘奧’。2007年到2009年，國家商標(biāo)局陸續(xù)將23個(gè)大類的商標(biāo)注冊(cè)證寄來……”王暢鴻說，申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)費(fèi)用達(dá)9萬元�！　�2009年12月15日，港珠澳大橋動(dòng)工建設(shè)。港珠澳大橋前期工作協(xié)調(diào)小組辦公室找到王暢鴻，認(rèn)為“港珠奧”商標(biāo)有搶注嫌疑，并委托廣州致信偉盛知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，向國家商標(biāo)局提出異議。但王暢鴻表示，他已用“港珠奧”商標(biāo)注冊(cè)了旅游、搬家等領(lǐng)域的公司，自己屬投資行為，不屬惡意投機(jī)。國家商標(biāo)局最后判定：異議人稱對(duì)異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)“港珠奧”構(gòu)成對(duì)其在先使用“港珠澳”商標(biāo)的搶先注冊(cè)并易產(chǎn)生不良影響證據(jù)不足。　
　　據(jù)王暢鴻介紹，按照中國同類商標(biāo)的標(biāo)值推算，“港珠奧”商標(biāo)每個(gè)類別價(jià)格應(yīng)為300至400萬元，總價(jià)過億元�！案壑閵W”注冊(cè)成功后，南京一國際拍賣行曾提出以450萬元的價(jià)格買斷45個(gè)大類，但他沒肯。　
　　負(fù)責(zé)“港珠奧”注冊(cè)代理的無錫創(chuàng)名商標(biāo)事務(wù)所有限公司負(fù)責(zé)人朱森華說，王暢鴻的行為雖屬炒標(biāo)，但在當(dāng)時(shí)不屬違規(guī)，是搶搭了最后一趟政策末班車。2007年2月12日《自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)》規(guī)定，自然人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的商品或服務(wù)范圍，要以營(yíng)業(yè)執(zhí)照或登記文件核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍為限。規(guī)定出臺(tái)后，就不會(huì)有這樣的“商機(jī)”了�！�
　　王暢鴻最后說，近年來他已花費(fèi)近100萬元注冊(cè)了100多個(gè)商標(biāo)和專利。包括“港珠奧”在內(nèi)的商標(biāo)，如有單位或個(gè)人欲用于公益事業(yè)，他愿無償捐獻(xiàn)。新聞來源：無錫商報(bào)