在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)兩年的漫長(zhǎng)等待之后，三聯(lián)商社訴三聯(lián)集團(tuán)商標(biāo)權(quán)案終于宣判。23日，記者從相關(guān)渠道獲悉，濟(jì)南市中級(jí)人民法院已就此案作出一審判決，駁回了原告三聯(lián)商社股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于這一結(jié)果，三聯(lián)商社稱“不排除提起上訴”。
“三聯(lián)”商標(biāo)歸屬權(quán)糾紛最早可追溯至2009年。國(guó)美收購三聯(lián)集團(tuán)旗下的三聯(lián)商社后，由于三聯(lián)商社本身并不擁有“三聯(lián)”商標(biāo)，該商標(biāo)所有權(quán)仍由公司前大股東三聯(lián)集團(tuán)掌握。此后三聯(lián)集團(tuán)又重新以“三聯(lián)家電”的名義開辦新的家電連鎖賣場(chǎng)與三聯(lián)商社同城競(jìng)爭(zhēng)。為此，三聯(lián)商社將三聯(lián)集團(tuán)告上法庭，要求法院判令三聯(lián)集團(tuán)立即停止將注冊(cè)號(hào)為“779479”的“三聯(lián)”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給任何第三人的行為，并判令三聯(lián)集團(tuán)將注冊(cè)商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給原告三聯(lián)商社。
對(duì)此，被告方三聯(lián)集團(tuán)方面則認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓的前提是“許可人是被許可人的第一大股東”，三聯(lián)集團(tuán)目前已經(jīng)不是第一大股東，因此，三聯(lián)集團(tuán)將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人并無不當(dāng)，三聯(lián)商社也無權(quán)要求受讓“三聯(lián)”商標(biāo)。
2009年9月22日，該案在濟(jì)南市中級(jí)人民法院9號(hào)庭開庭審理，但由于該案關(guān)系重大，法院并未當(dāng)庭宣判。2011年6月，在經(jīng)歷了近兩年的漫長(zhǎng)等待之后，濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)定“被告三聯(lián)集團(tuán)將其涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人并無不當(dāng)，原告三聯(lián)商社要求被告三聯(lián)集團(tuán)停止將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人并將其轉(zhuǎn)讓給原告的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持”、“駁回原告三聯(lián)商社股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，合計(jì)2000元，由原告三聯(lián)商社股份有限公司承擔(dān)”。
23日晚，記者聯(lián)系到了三聯(lián)商社相關(guān)負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人表示，由于他尚未看到法院的判決書，暫不方便發(fā)表看法，“等拿到判決書、與律師商量之后，方可研究下一步對(duì)策”、“不排除會(huì)繼續(xù)提起上訴，維護(hù)上市公司的合法權(quán)益”。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審判決作出后，有15天的上訴期。這份名為(2009)濟(jì)民三初字第102號(hào)的民事判決書中也明確表示，“如不服本判決，可在本判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和副本六份，上訴于山東省高級(jí)人民法院�！�1993年9月28日，山東三聯(lián)電子集團(tuán)公司向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。1995年3月14日，該申請(qǐng)獲得核準(zhǔn)，商標(biāo)注冊(cè)證第779479號(hào)。新聞來源：齊魯晚報(bào)