盡管?chē)�繞三聯(lián)商社展開(kāi)的“控股權(quán)之爭(zhēng)”早已經(jīng)結(jié)束，“三聯(lián)”這塊商標(biāo)的最終歸屬卻始終無(wú)法塵埃落定。29日，因被告三聯(lián)集團(tuán)提出反訴請(qǐng)求，原定于當(dāng)日開(kāi)庭的三聯(lián)商社中小股東訴公司原大股東三聯(lián)集團(tuán)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案再度延期。
“不是說(shuō)好了今天開(kāi)庭的嗎？怎么又延期了？”29日上午，山東省高級(jí)人民法院，匆匆趕來(lái)的三聯(lián)商社小股東很是意外。
“確實(shí)延期了，原因是被告三聯(lián)集團(tuán)提出了反訴，但目前我們還沒(méi)有看到法院出具的正式文件，具體內(nèi)容我們也不太清楚�！�29日下午，本案原告方一位知情人士透露。他同時(shí)透露，原告方將追加原告，也就是說(shuō)，將有更多三聯(lián)商社的小股東加入到這場(chǎng)“商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)”中。
事實(shí)上，這已不是三聯(lián)商標(biāo)糾紛案首次延期了。記者了解到，該案定于2010年1月29日在省高院開(kāi)庭審理，但由于三聯(lián)集團(tuán)提出管轄權(quán)異議而推遲開(kāi)庭。2011年1月，最高人民法院裁定駁回三聯(lián)集團(tuán)的異議上訴，該案也重新定于2011年3月29日在省高院開(kāi)庭審理。
而這場(chǎng)“三聯(lián)”商標(biāo)之爭(zhēng)的真正導(dǎo)火索還應(yīng)追溯到三聯(lián)商社的大股東“易主”。2008年1月7日，因三聯(lián)集團(tuán)擔(dān)保中信銀行股份有限公司濟(jì)南分行的銀行貸款3900萬(wàn)元，中信銀行濟(jì)南分行申請(qǐng)拍賣(mài)三聯(lián)集團(tuán)持有的三聯(lián)商社公司股票2700萬(wàn)股。同年2月14日，山東龍脊島建設(shè)有限公司以約5.4億元競(jìng)買(mǎi)成交獲得三聯(lián)商社2700萬(wàn)股限售流通股，占總股本的10.69％，成為其第一大股東。而山東龍脊島建設(shè)有限公司的控股方為國(guó)美電器。
三聯(lián)商社原大股東三聯(lián)集團(tuán)指責(zé)國(guó)美電器“惡意競(jìng)拍”，并展開(kāi)對(duì)“三聯(lián)”商標(biāo)所有權(quán)的爭(zhēng)奪。三聯(lián)集團(tuán)堅(jiān)稱(chēng)三聯(lián)集團(tuán)是“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)唯一合法所有人，三聯(lián)商社繼續(xù)使用“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)屬侵權(quán)。
出于自身利益考慮，2009年和君創(chuàng)業(yè)公司召集的三聯(lián)商社小股東呼吁上市公司應(yīng)奪回商標(biāo)所屬權(quán)，并委托律師事務(wù)所起訴前大股東三聯(lián)集團(tuán)侵犯上市公司商標(biāo)權(quán)、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等。
資料顯示，三聯(lián)商社2003年重組時(shí)，曾約定三聯(lián)集團(tuán)許可三聯(lián)商社在家電零售領(lǐng)域無(wú)償使用“三聯(lián)”商標(biāo)；如果三聯(lián)集團(tuán)擬放棄“三聯(lián)”商標(biāo)的所有權(quán)，應(yīng)事先通知并獲同意。但三聯(lián)集團(tuán)強(qiáng)調(diào)，無(wú)償使用“三聯(lián)”商標(biāo)的條件是“許可人是被許可人的第一大股東”。新聞來(lái)源：齊魯晚報(bào)