原告某商貿(mào)有限公司稱&nbsp，該公司與被告矯某簽訂《協(xié)議書》，約定矯某將其所擁有的涉及外語(yǔ)培訓(xùn)項(xiàng)目的有形、無(wú)形資產(chǎn)及相關(guān)權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給商貿(mào)公司，涉及轉(zhuǎn)讓的外語(yǔ)培訓(xùn)項(xiàng)目的品牌為“卡秋莎”，商貿(mào)公司向矯某支付100萬(wàn)元。2006年商貿(mào)公司向商標(biāo)局提出商標(biāo)“卡秋莎”的注冊(cè)申請(qǐng)，2010年3月，商貿(mào)公司得到商標(biāo)局通知，矯某已注冊(cè)“卡秋莎”商標(biāo)，而矯某在簽訂協(xié)議時(shí)，一直對(duì)商貿(mào)公司隱瞞了上述事實(shí)即涉及外語(yǔ)培訓(xùn)項(xiàng)目的重要資產(chǎn)教育、培訓(xùn)類商標(biāo)“卡秋莎”的相關(guān)權(quán)益。
商貿(mào)公司認(rèn)為，自2006年起，公司通過(guò)不懈努力逐步將卡秋莎外語(yǔ)培訓(xùn)（尤其是俄語(yǔ)培訓(xùn)）項(xiàng)目在業(yè)內(nèi)樹立起品牌。商貿(mào)公司在得知上述情況后，立即與矯某聯(lián)系，要求矯某將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給公司，但矯某拒絕履行。商貿(mào)公司認(rèn)為矯某的行為嚴(yán)重違反了雙方協(xié)議的約定，給公司造成了極大損失，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令矯某繼續(xù)履行協(xié)議約定的義務(wù)，向其轉(zhuǎn)讓“卡秋莎”商標(biāo)，并承擔(dān)協(xié)議約定的違約責(zé)任。
本案定于2010年9月20日9：30，在（北京）豐臺(tái)法院615法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理，本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注！新聞來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)